我記得是很久以前看到的一篇新聞
一個中年婦人騎車載著年邁的媽媽去偷竊
但是後座的年邁母親完全不知道載著她是要去偷東西
所以並不是把風
之後被抓到後
新聞說雖然年邁的母親不知道女兒當時載著她是去行竊
但依然被移送法辦
想請問一下，年邁的母親可能用什麼罪名被一起法辦的？

大師 先找出報導我們再來討論好嗎

把風？幫助犯？

新聞…要有資料啊，幻想的不要問

也是會以竊盜罪作為偵查方向，因為有犯罪嫌疑，必須要以偵查機關的角度來思考。但是若實情如此也不會成罪。偵查只是調查犯罪的相關事實與證據而已。我比較好奇這邊法律版不就是給別人問的嗎，為什麼一定要有資料？有些法律問題也不是實際發生過的，不是嗎？

....在質疑他人推文,何不妨先行搜尋此id過往文章數?大師,你發文只能突顯這裏已變成濫竽充數,無師自湊解讀法律

我推文前就查了，就是不解何故，不如請您說明問題何在？我也沒質疑任何人，我只是很好奇為何連問法律的版問法律問題都不行

如果你查了還不懂問題何在,我也無法,這裡是諮詢板不是功課板與亂湊法律發文板

版規第二條第一項不禁止課業問題

那日後就交由你來回答大師,我們都不會參與

我只是提出這個版的性質跟我看到的規定，何必惱羞

XDDDDD ，交給勇者了！哈哈哈哈哈Lailungsheng大，以後不要再回無營養的，免得被誤會s 大律師，以後就交給勇者，您不用噓 XDDDDD那個 l ，他不是腦羞，您想太多。他意思是奉勸大家（除了您以外），大家看到這ID 都不用點進來看，交給您回答就後。您真的是勇者！！願意回答問題，請讓我五體投地 （（拜

.....

我只是好奇發文者是怎麼樣，所以不能在本版問問題而已

如v述,日後讓勇者回答大師

何況並非我先以不佳的態度，對於反問我也提出規定，究竟問題是出在哪？若能說明我也很樂意知道問題就是如誰述，但誰都沒有述就只是說啊以後勇者回答，可事情也沒說明

……

都說這麼明了，還搞不清楚狀況.....

新聞歸新聞，假設歸假設，原po要先說清楚啊！現在他假設了一個新聞，說人被法辦…你是哪裡有問題

很久以前的新聞，網路找不到 當時電視看到的

您真的的適合自己翻書讀法學，如樓上所說，您老是發問根本不可能發生、天差地遠的文章，這邊感覺就變喇叭法律咨詢版。可怕的若是有法律疑惑的相信您文章，那真的夠倒霉真的不適合而且您即遂跟未遂、構成要件，這些是最基本的法學基礎，您居然過了這麼這麼久，依舊不懂判斷……討論問題會有人回答，但您的根本已經不是問題、而是自行想像。包括一個了三十年才著手犯罪的、一個受害人已死亡卻稱殺人未遂的……真的誠懇建議您去補習，因為據我看來，過了這麼多個月，您法學成長根本等於零

只有我覺得其實他只是想洗文章數而已嗎~

我也覺得，但洗文章可以在別版。在這反而丟臉

文章數是乾的不能洗

噓樓上冷笑話......

按照他的文章數和登入次數應該是不用洗啦

那，就是比海嘯更厲害的奇才了。我真的覺得海嘯法學基礎至少算有打好，可以拿來打版務 Orz

海嘯法學基礎有打好??我有看錯什麼嗎.......

海嘯的即遂跟未遂，這部分他真的懂哦 ：）