以下用代稱。
甲乙丙三人為繼承人。
丙因為盜領被繼承人全部存款並拒不歸還。
因此甲當初替甲自己聘請了律師，擬對已分居的丙提起遺產分割之訴。
乙是年邁的長輩，在甲的律師撰寫起訴狀前，答應也當原告，但老人的奇特古板想法，
是希望能不必進入法庭（或至少只去「一次」就可，越少越好）。
甲的律師建議乙也替乙自己聘請一位律師。乙目前尚未接受此提議。
由於律師費對同住共財的甲乙而言也是一筆負擔。因此在此請問大家：
1.若乙身為原告又無律師，可以自始至終都不出庭嗎（但附上書面說自己年邁行動不便云
云）？
2.乙可以事先向法院遞交書面，委請另一原告（甲）代替自己主張法定權益嗎、或以書面
述說乙自己的觀點嗎？
因為甲的律師說，若乙有律師，由乙的律師出庭替乙主張，乙不出庭是法律允許的。
現在問題是：甲與乙若想省一筆律師費，乙可以在無律師的情況下，達到「在起訴狀上
擔任原告，但不親自現身法庭內」的任何直接或間接的做法嗎？
ps：其實因為被繼承人並無留下遺囑，依照民法，甲
乙丙的分配比例就規定在法律裡無啥爭議。
謝謝說明