作者:
drkh (eutatosp)
2014-11-10 11:24:49日前頂新宣稱, 檢察官採樣的油尚未進入製程, 不是終端產品.
他們販售的豬油與牛油經外國第三方公正檢驗機構的檢驗, 都無危害人體的成份.
如果頂新所言確屬實情, 那麼, 頂新還有罪嗎?
作者:
maniaque (maniaque)
2014-11-10 11:36:00飯摻大便 也無害人體....台灣法律多的很......只是都少了一些懲罰到不敢做的條文..
作者:
drkh (eutatosp)
2014-11-10 11:44:00那麼... 偷偷拿摻了大便的飯給人吃, 犯了什麼罪?
作者:
maniaque (maniaque)
2014-11-10 11:50:001ppb 的戴奧辛 吃不死人,不代表 戴奧辛 能吃基本上飼料用要是有害人體,那牲體也是會受害.....
吃牲體的人也有機會跟著...所以有的國家紙分食用工業用
作者:
maniaque (maniaque)
2014-11-10 12:17:00以前鄉下養雞鴨煮的麥片,現在可是高級食品(五穀雜糧)現在再繼續辯解說人體無害,但問到是食用級或飼料級卻一再避而不談,法官應該會很不爽到極點吧....
有趣的是台灣食用的標準不少地方只能工業用飼料也不能政府標準出包常有拉 某已食安標準高自居的島國發生過某種進口油出問題 然後發現自己不產所以從來沒定過標準 不知道怎麼辦 XDDD
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2014-11-13 04:28:00所以要修法加上之虞二字