根據民事訴訟法第496條第11項 : 一一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，
依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
↑這個情況就可以提再審，但是這個情況是什麼意思呢??? 翻譯成白話意思是「只要一、二審判得不同，就可以提再審」???

哈哈哈哈

我無言了 交給樓下

何必浪費時間?

當然不行.....

確定是指已經無法依一般救濟程序救濟，也就是不能再上訴你要說清楚你目前指的是哪一個訴訟，民訴496 1項 11款會牽涉到兩個訴訟，一個是民事訴訟，一個是民事訴訟中用來做為審理依據的其他訴訟（或行政處分）當然不是一、二審。這條的意思是假設你今天告A刑事毀損，然後又告民事求賠償，刑事一審A被判毀損成立，於是民事依刑事判你可獲賠償，然後A不服兩邊都提上訴，而民事二審仍然判A輸了並確定，可是刑事那邊二審判A勝訴並確定，A可以依刑事確定來向民事庭提再審

繞一下法條不就好了

鬼扯，亂解法條隨遍舉例，二審刑事庭認定，無故意，無罪。難道民事庭不能判損害賠償!!!!難道這樣也是 真正 可以再審的原因??

刑庭會下判決輸贏的原因有很多，今天只是舉一個普通能大致理解496的例子，根本的細節還要看個案認定。您可以說我舉例的不夠精確，但直接說我在亂解恐怕也是不精確的說法

原po既然不喜歡LAW板 為何老是要在這裡問問題??原PO既然瞧不起法律人 卻又期待法律人能為你解惑??不覺得矛盾嗎??

就當是joke版逛咩

我跟 elittletiger道歉，不是亂說的，我是想到再審會被駁回，所以寫的不正確，更正一下。如按法條，應該隨便都可以提再審，幾乎可以跟上訴理由一樣，比如你理由型式上就寫:法官適用法律錯誤就好了，如沒記錯，好像這也是法規中再審理由。現實中，再審很....

如果你打官司之前都有像這樣先做功課，就不會像前幾篇文那樣莫名其妙了...