[問題] 交通事故問題請教

作者: paradise1321 (啪啦啪啦)   2014-10-22 17:36:24
各位板上前輩大家好,我有些問題想請教:(手機排版,如礙觀瞻還請海涵)
日前我的一個朋友(A)在開車時不幸發生交通事故,導致對方行人老太太(B)於車禍發生後
顱內出血急救無效而死亡,因為事故發生後我陪同A在交通隊做筆錄,也看過車內行車紀
錄器的影片,我就所了解的情形來報告一下:
事故發生時是在傍晚五點多,A下班駕車回家的路上,車速方面A本人沒有太多注意,但該
路段的速限為70,所以有無超速應交由給專業鑑定單位去研判。
然而事情是這樣的,當時A行駛在快車道,基本上都順順的走,接著遇到了一個稍稍向右
的彎道,在過彎時,就忽然看見B從右邊的慢車道走進A所行駛之快車道(B是想穿越馬路到
對面去),然後就這樣撞上了。
A在筆錄上說,當時車子右前柱有擋到視線,當他發現有行人進來時他立即踩剎車,但還
是撞到了,碰撞到B後他立即下車查看並讓旁人叫救護車,但A不敢隨意觸碰B,而且A也很
緊張,甚至都跪在B旁慌張不斷,救護車到場後立即將傷者送醫急救,而A則等待警方將程
序完成後跟著回去交通隊做進一步詢問。
事後,交通隊的車禍初判表出爐,上面寫著:
1、行人B未依規定擅自穿越車道(在設有劃分島路段穿越道路)(妊B78—1—3、圻w134—1
—3)。
2、駕駛人A,行駛時應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施(圻w94—3)。
檢察官在事故隔日有跟A做訪談,並跟A說,如果可以的話,就盡量跟B方家屬談好和解,
如此一來,他可以對A緩起訴。
A是一個身負教職的老師,同時也是一個處處奉公守法的人,即使是便宜行事的紅燈右轉
也不會去違規。
發生事故的前兩天,A的外公剛過世,也許在處理家裡後事加上工作而致身心疲累,讓他
駕車時有疏於注意的過失,事後A非常懊悔,天天到B的靈堂上香,也包了白包過去,但在
和解方面卻始終得不到B家屬諒解。
初步協商時,B方家屬不願意自己提出一個數字,便跟A說看A的誠意,A就自己僅能負擔的
情況(家境勉持,父母親皆有身體疾病),跟B方家屬說願意賠償250萬以及其喪葬費用(其
中200萬是是保險理賠),然而B方家屬不能接受,責怪A誠意這樣,是覺得自己沒錯就是了

事到如今,A非常擔心自己因為和解不成而遭起訴過失致死,如果說到時候被起訴,還請
教各位先進在A的方面能有何主張否?或是能幫助他的一些方法?
最後感謝大家,也請見諒排版不佳。
作者: alawyer (alawyer)   2014-10-22 17:38:00
都出人命了,趕快找律師協助吧。
作者: depravity (沉淪)   2014-10-22 18:13:00
沒超速≠沒過失 還要配合其他來看 = =
作者: maniaque (maniaque)   2014-10-22 20:03:00
行車紀錄器畫面呢?
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-10-22 21:15:00
給你專業建議,去找律師而不是在網路上找答案
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-10-22 21:41:00
一條人命...可能幾百萬的和解金額,值得去找律師協助吧
作者: maniaque (maniaque)   2014-10-22 22:12:00
50萬??? 一條人命只願意賠50萬?? 給吃檳榔的砂石車司機撞死,賠償金都比這個還高,沒有規定要當事人立刻拿出幾百萬來賠,懂嗎???第三責任險也不保,保一保至少有個依靠....唉....老師...個人認為,既然執著於不願意拿出更高的和解金,還是到法院去留個案底,民事也在那邊解決吧.....坦白講,以現在車道設計,微彎並不會受A柱影響視野...若彎道夠彎,那行人責任可能就很大....若今天肇事責任比例很低,那法院也不會判太重,6個月以下可以用罰金處理,民事部分就算求償500萬,肇事責任一攤下下去,實際要賠的就不會那麼多.....
作者: paradise1321 (啪啦啪啦)   2014-10-23 12:14:00
感謝各位的寶貴意見,朋友已經有在跟律師討論,來版上是想幫忙看有無其他看法,並不是來此求解,謝謝大家。
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-10-23 12:56:00
既然已經有和律師討論,那位律師對案情的掌握度會比鄉民版友來得高,請相信你請來的專業吧
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-10-23 17:03:00
我不是在酸你,因有關人員生命部分真的建議你找律師因為對雙方都攸關重大強制險兩佰萬也算是你的賠償金,汽車責任保險法30條

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com