各位前輩、先進好 想請教大家問題
甲向乙醫院請求債務不履行之損害賠償
甲起訴時乙醫院之法定代理人原本為A
經地方法院判決乙醫院勝訴(法定代理人為A)
甲不服提起上訴 此時乙醫院之法定代理人恰巧變更為B
惟乙醫院之訴訟代理人並未向法院陳報法代變更乙事
B亦未提出聲明承受訴訟之訴狀
逕以B之名義委任原訴訟代理人(有委任狀)提出答辯狀
在上訴審中 法院作成判決 在乙醫院之法定代理人欄仍填寫為A
想請教各位前輩、先進：
1.此種法定代理人未更正之情形，是否屬於民事訴訟法第232條
判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，
法院得依聲請或依職權以裁定更正。 ？
2.B未提出聲明承受訴訟之訴狀 即委任訴訟代理人提出答辯狀
是否會使判決有瑕疵而進一步影響判決之效力？
3.上訴審法院得否自行更正乙醫院之法定代理人為B？
以下謹附上查詢之資料供參考
個人主要是卡在因B未提出聲明承受訴訟 所以不敢直接判斷此種
是否屬於有顯然錯誤之情形 還請各位不吝指教 感謝
一、台灣高等法院暨所屬法院57年度第2次法律座談會民事類第23次
法律問題：判決書漏載法定代理人者，得為上訴之理由否？
討論意見：
甲說：民事訴訟法第二百廿六條第二款規定，當事人有法定代理人者，應
于判決書記載法定代理人之姓名、住所或居所，為判決書內應記載
事項之一，如有漏載，其判決可認為有同法第四百六十八條判決不
適用法規之重大瑕疵，可據為上訴之理由。
乙說：判決書漏載法定代理人，為可更正之事項，顯係同法第二百卅二條
判決如有誤寫，誤算或其他類此之顯然錯誤相當，法院得隨時或依
聲請以裁定更正之，故當事人僅得聲請原法院以裁定更正，不得據
為上訴之理由。
研討結果：採乙說。
二、最高法院69年台職字第3號判例
判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定
更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂錯誤，
應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內。關於當事人姓名或名稱之錯
誤，祇須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴訟
，雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤，並經法院對於姓名或
名稱錯誤之當事人為裁判，仍應有上開法條之適用。
三、最高法院73年度第1次民事庭庭長會議決定(二)
決議：原判決如有誤寫誤算或其他類此顯然錯誤之情形，其錯誤足以
判決結果時，由本院廢棄原判決發回更審。如其錯誤並不影響
判決結果，得有本院自行訂正時，則可在本院判決中予以註明
，毋庸發回。