我昨天在公司因與同儕在工作上發生口角, 對方竟然罵我"垃圾", 雖然來不及錄音,
但現場有其他同仁聽到他罵我, 在有人證而無物證(錄音)的狀態下, 是否告得成「公然
侮辱」; 另外, 當主管出來協調請大家冷靜時, 他竟然大聲說了我也對他罵三字經(實際
上我並沒有這樣罵他)來汙衊我, 並且我有錄音錄到這段對話, 請問這是否構成了誹謗(
毀謗)罪?

看其他同仁願不願意出庭幫忙作證錄音這個證據我個人覺得沒什麼用 你要有辦法證明你真的沒罵三字經 你問的問題自己站在檢察官角度想就可以知道了檢察官接到案子一定對事情都不知道 只能從雙方跟證人還有證據來判斷事情實際上是怎樣 所以舉證很重要 怎麼樣證明有 怎樣證明沒有 檢察官才能採用說法

您好 但我的疑問是要怎麼舉證自己沒有講三字經??

是他要舉證你有吧?你要怎麼舉證一個你沒做過的事情?

來這邊問些外行人當然得到一堆似是而非的外行話試舉證3年前5月16日那天你沒有罵朋友三字經

沒有的事要怎麼舉證= = 是他要舉證你有說

如你說的為真，是成立沒錯啦但問題不在這裡

我是想說因為他公然說我罵他三字經...我明明沒有罵然後我還要舉證我沒罵 這樣超奇怪的!應該是對方要舉證我有罵 否則他的確有涉及毀謗對吧?

沒做過就不能舉證自己沒做過 這哪門子邏輯??那殺人嫌疑犯也都不用不在場證明了啊 因為自己真的沒做怎麼證明自己沒殺人??不能請當場有在場的人證明沒罵三字經嗎??現場沒人可證明 不能請老闆提出有罵三字經的證明嗎?有說只能其中一方提出證明嗎?辦案是聽多方說詞來總結出最符合現實情況的答案不是只聽片面之詞好嗎?

我幫你們兩位緩頰一下吧，基本上法律都採無罪推定論，一案由需由對方舉證你有罪責，否則就是無罪，告訴人負舉證之義務，什麼時候被告要舉證保護自己？就是對方有可以影響判決的證據時，才負舉證保護自己

有罪推定無罪推定都是看法官 每個法官都不一樣所以還是要能證明自己無罪比較好