各位大大好
假如買賣契約，一方是只簽名沒有蓋印章
因契約需到公務機關辦理過戶
承辦的公務員若認為無法確認是否為當事人親簽
而希望我們補足印章
請問
1. 這契約效力應為有效，但公務員無法確認親簽而認為契約瑕疵應補正，有無必要？
2. 若事後發現非當事人親簽，或是別人代簽，而公務員當初已經受理而過戶，除對方可
以主張權益受損外，公務員有責任嗎？
感謝~

如果是買賣不動產的話需備印鑑證明，表示一定得蓋章要不要直接去該相關業務網站，看要準備什麼東西比較快

那如果只是一般契約(非不動產買賣)，也是一樣嗎？

又是一個無視民法總則的...唉...

...請承辦人員去看民法第三條。

地政通常會有制式內規~建議詢問承辦人員須備齊什麼文件承辦你們案件的人畢竟是第三人~文件齊全辦事也較迅速~何況設身處地想想~你也不希望公務員什麼都不審查就只看簽名給過戶吧...那多可怕

地政只看印鑑證明就過戶的也很可怕,萬一被盜賣,受害者還沒辦法求國賠,印鑑證明根本是地政的護身符.本來民法第166條之1就是為了要防杜盜賣,結果.....

以前民法老師就抱怨過很多公司行號都無視民法總則XD

認印不認簽名的傳統習慣太強大了 連公家機關都一樣

公司行號無視民法也還好 關鍵是法院對此類爭端的判決呢?

鑑定。

樓上 政府基層行政不可能每個簽名或蓋印都外包民間鑑定如果機關列正職鑑定人員也只是把問題改向該鑑定人

個人是回覆法院做法。當然，政府認章不認人，就是便宜行事