我剛剛看到法律板有人問無罪推定
。
剛剛有人問「如果告訴人講得跟被告不同怎辦」，大家紛紛回答「會無罪推定」
。
難得問到一個問題我這麼瞭解的，我有很多開庭經驗~開過100↑庭、 見過30↑法官+檢察
官+檢察事務官，所以我大概知道他們會怎麼判
其實雙方陳述完了以後，基本上兩造的說法一定會不一樣，就算是對的那一方他其實也是
會說很多謊，對自己有利的就說、對自己不利的就不說，錯的那一方也是一樣，簡單來說
，法庭上就是一個說謊的大家庭，法檢的工作就是要判斷「誰在說謊、誰沒在說謊」「誰
比較接近事實、誰比較遠離事實」。有開庭經驗的就知道，兩方的人都會說謊，只是程度
多寡而已
。
所以說呢，「兩造說法不同」是一個很常見的現象，兩造的說法幾乎不可能會一樣
法檢並不會無罪推定，他們會讓雙方去辯論，真理愈辯愈明，等到他聽出個大概之後他會
主觀上的認為「誰大概比較接近事實、誰遠離事實」，再來就是蒐證，證明接近事實的那
個是對的、遠離事實的那個是錯的。如果他看不出來，那他就拖延庭期，拖三個月不夠就
拖半年，看會不會拖愈久證據跑愈多出來
。
事實上，根本不會有「無罪推定」這東西、這只是一個騙肖的說法

有 無罪推定 車子撞死人 沒有證據可以證明車誰開的車上有司機 跟 老闆 互相說對方開的 結局 無罪