譬如說一開始只有依184侵權行為損害賠償請求
但是後來發現應該用債務不履行損害賠償更適合
那麼按舊訴訟標的理論 這是基於同一事實 但是兩個訴訟標的
那麼狀紙的抬頭是要用"訴之追加聲請狀"嗎？
可是按新訴訟標的理論 訴訟標的和訴之聲明是一樣的
而請求權基礎只是請求的理由
那麼抬頭是用"補充理由狀"嗎?
但其實不管新舊理論 都只是要補充可以請求的法條依據而已
用什麼狀紙的抬頭有差嗎？
法官因為不認同新理論而駁回後者嗎？
或只須要改正就好了？
謝謝

新訴訟標的理論被最高法院打好幾拳了...如果是地院搞不好比較有機會是邱派的那你用哪種方式也許就都無所謂