前文43
昨天昏睡了一天今天起來看居然被點名了
就還是上來就自己知道的做回應
推 hurompton: 協和發電廠擴建的議題，好像連KMT都沒意願監督的樣子?10/23 14:37
→ hurompton: 基隆在地人如果都不在乎的話，小心桃園藻礁公投後，10/23 14:38
→ hurompton: 基隆協和改天然氣發電後要蓋的接收站，規模會大增。10/23 14:41
→ hurompton: 一個電廠可以提供的工作機會多到什麼程度，小弟愚昧，10/23 19:16
→ hurompton: 還請您提供一下確切的數字。但老百姓的健康和環境生態10/23 19:17
養活多少人:
協和改建工程的工期大約快10年
會帶來大量人潮，包含施工處人員、大群施工人員、外包協力廠商等
加起來都接近千人甚至破千
當地的包商難道都分不到一杯羹嗎?
更別說施工期間工人每天三餐+飲料、跟其餘精神糧食(煙、檳榔等)
可以為當地商家帶來多少經濟效益很容易想像吧
另外一個工地須要大量的警衛、清潔人員，
一般這些都是從當地直接雇用。
對當地的居民來說至少都是Z>B
我都能想像到時候一堆UBER和PANDA在協和電廠外面排隊的情形了。
→ hurompton: 才是剛開始轉型成以觀光產業為主的基隆，更需要保護的~10/23 19:20
→ hurompton: 而且可以了解一下，協和電廠最初的擴建計畫，那總發電10/23 19:21
→ hurompton: 可是可以彌補三座核電廠除役後喪失的發電量喔!就算現階10/23 19:22
廢核缺的電不是協和一個電廠能彌補的，現在在建的電廠很多是為了一起彌補欠缺的電力
至於對觀光業影響應該算小的，畢竟工地離外木山步道有段距離，離沙灘就更遠了，
更別說是市區。
→ hurompton: 段，機組減半來環評，但難保未來不會因為缺電而再加蓋10/23 19:24
→ hurompton: 再離基隆市區這麼近、基隆港船舶出入口蓋這麼多巨大的10/23 19:40
→ hurompton: LNG天然氣儲氣槽就很危險了，還破壞生態，一點都不值得10/23 19:42
LNG桶槽危險：
請別在販賣恐懼了，自己可以GOOGLE一下關鍵字
LNG相對來說是較安全的燃料，因為他是液態天然氣
即使有不甚外洩也會散逸到大氣中
比起燃煤、燃油來說更安定，
協和電廠三個大油槽在旁邊這麼久都沒事了
怎麼會怕更安全的LNG桶槽?
另外LNG桶槽也預計是蓋在填海造陸的區域，離市區及居民很遠很遠。
→ twpost: 深澳電廠的規畫比較好10/23 19:56
你是認真的嗎?那邊路更窄大車更多，塞起來要人命
更何況電廠又小又難做。
推 y1896547: soeasylai 所以一個電廠可以養活多少居民啊?10/23 20:02
推 thepower: 電廠養居民，說笑？協和在地幾年了，是養活多少居民？10/23 23:07
推 gucciin5566: 別講養居民了，造陸期間對中山區交通的影響10/23 23:52
→ gucciin5566: 就不知道有多大了10/23 23:52
人多車就多是一定的，對交通不敢說沒影響
不過目前規劃進工地的車輛都會從台基物流旁的那條路進去
大車是直接從2高下來就進工地，儘量減少對市區的影響
不是你所想像的一堆車全卡在協和電廠門口影響交通。
推 Hamazura: 推!!!10/24 00:00
推 bensonlo: 認同huro大，推活動！10/24 01:49
另外說說協和更新不做會怎樣?
其實也不會怎樣，就維持現狀而已
但是當電力供應緊繃的時候還是會要求協和電廠發電
到時候燃油機組對環境造成的傷害會比燃氣好嗎?
為何不趁這時候讓協和更新從燃油變燃氣呢?
燃氣機組相對比燃油、燃煤機組乾淨很多了吧?
以上是一點淺見啦。