※ 引述《bailan (Bailan)》之銘言：
: 附近有條短短的路，前陣子標線重新畫了。
: 但是新畫的標線卻畫了這個
: https://i.imgur.com/SK7ns9U.jpg
: 位置在 https://goo.gl/maps/UgYzvWsKqBG2
: 另外一頭這裡 https://goo.gl/maps/18Q4ufS5BE22
: 也畫了一樣的東西
: 停等區一般是給機車等紅綠燈時停的吧？
: 但這條短短的路包含兩頭完全沒有紅綠燈(可以參考上面google街景，環境差不多沒變)，
: 所以新畫了這個停等區是有什麼用處呢？
: 還是這是包商畫錯？
後來還是好奇寫市長信箱去問問看，究竟這兩端無號誌的停等區是要做什麼用？
收到回信如下:
親愛的市民您好：
有關您107年10月3日反映三民區清風街與清華街口機慢車停等區疑義乙案，
經交由本局處理，辦理情形向您說明如下：
一、本局已派員現勘，查案述巷口非屬於號誌化路口，相關標線將予以取消，
並錄案本局年度標線工程辦理調整事宜。
二、倘您對本案處理結果仍有任何疑問，歡迎您與本局承辦人***電話07229****聯繫，
我們同仁將會詳細為您說明。再次感謝您對市政的關心並熱心提供建言。
敬祝您
身體健康、萬事如意
高雄市政府交通局代理局長 黃萬發 敬上
所以推文說之後會設紅綠燈的都猜錯了。
感覺像是不知道為何跑來畫了停等區標線，
反映後才現勘發現是無號誌路口，之後年度標線工程時再來取消。
畫線花一次錢，塗銷應該也要一次錢，這就叫消耗預算嗎？