※ 引述《jtorngl (DDFL)》之銘言:
: 不過第四個想法就是,如果九劍是木劍時期所創,獨孤一生的武學精華
: 為什麼劍塚卻對獨孤九劍隻字未提?
→ F00L: 再回應你最後一句問題,那是著作順序,神鵰時還沒寫笑傲九劍07/12 03:03
→ F00L: 改版也不必硬加,因四境主角是「劍」不是武功,不用硬加九劍07/12 03:05
: 其實也不用花多少文字特別描述啊,像這樣就可以了吧
: 四十歲後,獨孤九劍無招破盡天下,天下無敵
: 不滯於物,草木竹石均可為劍。自此精修,漸進於無劍勝有劍之境
: 但是劍塜連個能提示九劍是獨孤在木劍時期
: 集其一生所凝聚的武功精華所創都沒有
: 個人覺得這真的不合理
僅針對你這裡所提的不合理,解釋一下我不會覺得不合理的看法。
看到獨孤九劍,我直覺想到李小龍的「截拳道」。
他認為那是一種哲學,是一種「天下武術皆可為所用」的戰鬥哲學。
我們來欣賞一段原文:
那人似乎未運內勁。令狐冲駭異之極,忙向左滑開幾步。
那人卻不追擊,以掌作劍,
頃刻之間,將「玉女十九劍」中那六式的數十招一氣呵成地使了出來,
這數十招便如一招,手法之快,直是匪夷所思。
令狐冲倒抽了一口涼氣,尋思:「他是誰?似他這般使『玉女十九劍』,
別說我萬萬彈不了他手中長劍,他每一招都能把我手掌削了下來。
不,豈僅削我手掌而已,要刺我哪裏便刺哪裏,要斬我哪裏便哪裏。
在這六式『玉女十九劍』之下,令狐冲惟有聽由宰割的份兒。
原來這套劍法竟有偌大威力。」轉念又想:
「那顯然不是在於劍招的威力,而是他使劍的法子。
這等使劍,不論如何平庸的招式,我都對付不了。
這樣理解吧,若獨孤的木劍,其實就是一種使劍法門。
天下武術皆可為他所用,
在獨孤(風清揚)用來,這是叫玉女十九劍?還是叫獨孤九劍?
這時已經不用強硬去分割了,不是嗎?
對隨心所欲任意施展的獨孤而言,可謂要刺哪裡就刺哪裡,需要擔心過度傷到對手嗎?
再者,他需要定義他的天下無敵劍法,叫做獨孤九劍嗎?
也根本不需要,對吧?
他高興用達摩劍法、越女劍法……或者是「天下所無的劍法」都是隨心所欲啊。
他這樣的無敵,是一種使劍法門,已經不用在意是甚麼劍法了。
甚至說,使的劍術也不用拘泥要用實劍,就像令狐冲用刀鞘、燭台、死人骨頭……
上面風清揚也是用掌做劍施展劍招。
鳩摩智真力貫於掌緣,這是實斬,一斬不遜鋼刀,一樣的能割首斷臂,
獨孤回憶錄寫上你所謂的「獨孤九劍無招破盡天下,天下無敵」云云,
我反而覺得還比較落於俗套與侷限。
對獨孤而言,「獨孤九劍」這名字根本不重要。
那只是他整理好傳給後人可資學習他使劍法門的訣竅。
在我感受,
能隨心所欲用「阿狗阿貓劍法」天下無敵,比你所謂獨孤九劍天下無敵還威。
就像風清揚光拿六式玉女劍法,是令狐冲熟知的劍法,每一招都只能任其宰割。
這是不是比風清揚以特定九劍劍訣法門嚇傻令狐冲,還要驚心動魄?
所以回到主題,原本獨孤四劍境在神鵰落筆時,還沒有笑傲九劍的存在。
那麼劍塚留言當然根本不可能出現九劍的字眼。
待到作者修訂改版時,我想他怎麼加註也不免落俗下乘,
以作者下筆之健,運文之靈,大沒必要如你期待加上獨孤九劍的描述。
隨便拿甚麼當劍,隨便使哪種劍法……都能天下無敵,
這樣方能讓讀者更加感受到他那落寞寂寥、無可奈何的情緒。
→ F00L: 期許你試著修一下,看能否完整提出個放諸各方片段皆符合之說07/12 03:13
: 承蒙板主抬舉,但個人每個想法都自知有破綻存在了
: 要放諸各方片段都能符合,豈不太為難我了
我不是想為難你啦。
我還蠻希望把九劍當前期劍境的板友,都能去認真思考通盤的解釋。
我相信真去想一想就會發現,那必然很卡,在很多片段資訊都甚難解釋得通。
然而,想像無界、創意無限,或許在重重被質疑完的反思之後,
能突破各點難關,真琢磨出一套能放諸各處皆無扞格的想法,那也甚為美事啊。
我比較偷懶,把木劍當九劍去解釋遇到的阻礙比較小。
頂多就是那句彷彿,但也不是找不出解釋。
你願意挑戰更難的,且是想「徹頭徹尾認真顧周全」,不是一些自以為的亂丟結論者。
故我甚為敬重,也誠心祝福。