原文恕刪，各位大大討論得都很精采，很多創意想法。關於郭靖的品格，我覺得不能太苛
求，已經可以說是男子漢，大丈夫，敢作敢當，是不是大俠，可以討論。
有版友說：是替成吉思汗工作，或是受大汗恩惠，替他打仗一段時間，已經報恩了。這樣
想法是現代觀點，古代強調忠孝，不然每個蒙古人怎麼見面都直呼：金刀駙馬。曾經為大
汗麾下，很難說我不是，我只是因爲...如何如何。
至於曾經為蒙古將軍，後來替大宋守城，這是背叛啊，是背骨仔？這種說法也太嚴重。古
人並沒有太苛求原本是誰的手下，現在又怎樣。這樣前後矛盾的行為，我覺得古人甚至比
現代人更寬容。
例：大唐的開國元勳，凌煙閣功臣。一大堆都是降將，歷代沒有人罵他們背骨仔啊，而是
稱讚他們的功業。
漢武帝的顧命重臣：金日「石單」，是匈奴降將，休屠王的兒子，算是王子吧，也沒人罵
他，也不會種族歧視。
古人會罵的，列在奸臣傳的，寫詩文罵，或在自己讀書筆記罵的，其實很少。大概是很出
名，做了禍國殃民的事，或遭人嫉。例：董卓曹操。
小弟的觀點認爲：郭靖已經為攻略撒麻爾罕城的事很後悔，出來阻止大汗屠城，這就是俠
義行為了；可以說是大俠。至於他仗義替大宋守城，我覺得不會人人稱呼他郭大俠。古代
人很正經啦，小老百姓不談政治，不懂襄陽城的重要。但這是小說的誇張手法，完全按史
書的背景去寫，那會很無聊啊。