Re: [討教] 用兵刃到底會不會變強?

作者: Kaili (飛人)   2018-01-17 20:06:55
其實有句話更適合來討論徒手與使用兵器的議題,
「用劍三倍段」,
意思是功力相當時,
使用兵器(在此指日本刀)是徒手的三倍威力,
這句話得到過空手道之神大山的背書,
應有其可信之處。
一般來說,
武功的高低,
或說功力的高低,
一方面是力量,
另一方面則是動作協調(包含速度、精準、全身力量配合集中等),
力量決定威力,
而動作及協調則能在力量相同時,
提升殺傷力,
高手當然有力量(在小說裡還加上內力),
同時也動作協調,
徒手要達到這樣的境界就很難了,
更何況要加上兵器,
電影「一個人的武林」有提到,
「由外而內,拳腳有成,方入兵器」,
理論上,
你拿把劍要把動作做到跟徒手一樣協調,
本來就是更困難的事,
更不用說更難上的槍或是其他奇門兵器等,
等價交換原則,
更大的難度換來更大的殺傷力,
當然,
這是在現實生活中。
金老的小說,
有個東西,
使得徒手也能有使用兵器的威力,
那就是內力,
有絕世內力時,
一掌一拳一腳都有無比威力,
跟功力相近而使用兵器之人相比,
也不會處於弱勢,
由此看來,
在金老的筆下,
絕世高手,
徒手並不會比使用兵器的弱。
當然,凡事總有例外,
那就是神兵的設定,
高手使用神兵理論上會比徒手威力大,
例子有二,
一個是楊過第二次打金輪,
一開始被壓著打,
有後悔沒帶重劍出來,
這說明了,
至少在正面硬幹上,
重劍比他徒手更有威力。
另一個例子,
是滅絕對上龍王,
雙方實力內力都差不多,
但滅絕用倚天劍硬是切斷龍王的珊瑚金。
總之,
在現實生活中,
功力相當時,
拿兵器佔便宜,
放到金老的筆下世界,
功力相當時,
有神兵相助,
一樣是佔很大的便宜。
當然,如果搞到如六脈這樣的放出系,
那有沒有兵器似乎也沒差了…
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2018-01-17 21:18:00
楊過那時os是在硬拼劍跟錀其毀時說的 已硬拼劍跟錀的確沒帶玄鐵劍托大 因為劍毀了楊過沒被金輪壓著打 原文說 楊過雖無兵刃,卻始終不落下風。法王激鬥中覺得高台微微搖晃,心知台腳為火焚毀,頃刻間便要倒塌,那時勢必和楊過、郭襄同歸於盡;又見楊過掌法越變越奇,再鬥百餘招只怕便要為他所制唯一落下風是金輪假裝打郭襄以後
作者: salami (史萊姆)   2018-01-17 21:26:00
第二個只能說是武器比人差 並不能說空手輸武器?這樣講根本不需要舉這個例子啊我的意思是 例子不合 如果照後面解說的角度 那也不需此例隨便舉任何一個對戰 說為什麼A拿劍砍來 B不敢用手擋?就好了 例子和後面的解說是兩回事「滅絕用倚天劍硬是切斷龍王的珊瑚金」這和解說無關依照後面的解說 舉例應該是「龍王..空手不敢去接倚天劍」但這樣根本不用舉龍王的例子啊 到處都是例子其實這串我是一直沒捲進去啦 不過看得出來這點應該和主角屬性有關 如果主角是郭靖喬峰等空手專家 那小說就會幫空手的局面說話 其實金庸小說各本之間的主題特性不同 有時候可能很難跨部比較 比方說通常是內力掛帥 但笑傲就是快者勝然後神鵰強調情感對於武功的影響 鹿鼎中心機心計則更有用私以為這真的討論不完 因為現實和一般小說當然有武器好但空手主角的小說 金庸又會幫主角空手做強化解說所以我是覺得這應該真的討論不完啦
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2018-01-17 22:19:00
像獨孤「草木竹石均可為劍」了,那如果還給他拿倚天呢?
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚)   2018-01-17 22:25:00
要硬拼的確輸拿玄鐵 但不代表其他方面 輸啊 像是最後一腳隱隱約約 金輪看都看不清 這就不是玄鐵能做的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com