關於爭議，我先承前文，提出公開解釋範例是：
若有人支持東方不敗【武功比較高】，
我們可以說他是「武功粉」，但說他是「人妖粉」則判定違反板規。
檢舉信甲：Ｔ板友檢舉ｎ板友「渣男粉」言論。
甲案判決：Ｌ板主判定Ｔ板友敗訴。
Ｌ板主已將前因後果及理由，公布於前文（#1Q3L-XWa）。
檢舉信乙：ｎ板友檢舉Ｔ板友「腦殘粉」言論。
作者 newtypeL9 (Fri Nov 17 00:10:58 2017)
標題 檢舉#1Q2SLnG6 (JinYong)文中Tywin人身攻擊
版主你好，我要檢舉
#1Q2SLnG6 (JinYong)文中Tywin人身攻擊，違反板規
列舉以下數段，推文者Tywin
知道？老師態度那麼明顯，請他來老師不會有好話，這用點腦 11/16 15:43
袋都想得出來，某N想不出來？ 11/16 15:43
總之，這類文章就是對岸的某些腦殘人士寫的，他們這種穿鑿 11/16 16:26
附會，實質上是在貶低金庸的作品。某N說我是渣男粉，那我 11/16 16:26
想我也可以說你是腦殘粉吧。說完了，板主要鎖就鎖吧！ 11/16 16:26
也提不出什麼論點，只能用對人不對事的手段來貼標籤。回敬 11/16 18:09
你一句沒有思考能力的對岸腦殘粉，剛好而已 11/16 18:09
前兩段還有硬凹的空間，第三段就明顯人身攻擊了，請您處理
如果要判我說人渣男粉違規，以正版上風氣，我也毫無怨言，謝謝
查證：
#1Q2PKnss 系列文中推文：
過了不久，張幼儀又懷孕了。
他媽你不愛人家身體卻很實誠的上了……典型渣男做法。
徐志摩立刻讓她：“把孩子打掉。”
推 Tywin: 當時的風氣就是如此，養個小妾玩玩大家都還比較能接受。徐 11/14 01:17
→ Tywin: 的行為在那個社會氛圍下，不得不說是個勇者，他完全是承擔 11/14 01:17
→ Tywin: 著徹底身敗名裂的風險，還執意為之 11/14 01:17
推 Tywin: 民初的文人，多的是一樣家裡定的親事，自己早就不愛原配了 11/14 14:35
→ Tywin: ，但不敢像徐一樣冒天下之大不韙，公然離婚，做明確的處理 11/14 14:35
→ Tywin: 。表面上忠於婚姻，私底下風流韻事，社會反而對他們寬容， 11/14 14:35
→ Tywin: 但其實比徐更不負責 11/14 14:35
推 Tywin: 所以說徐當時敢那樣是很猛的，不能用今天的社會觀點去看 11/14 14:49
推 newtypeL9: 張喜歡他啊，世界上對渣男好的女生還少了嗎？他在追林 11/14 15:15
→ newtypeL9: 徽因之前幹嘛不跟張離婚，要等林明確說你有老婆這樣我 11/14 15:16
→ newtypeL9: 不行才離，這等級已經輕鬆超過劈腿了，這樣還不算渣男 11/14 15:16
→ newtypeL9: 嗎（笑 11/14 15:16
→ Tywin: 梁啟超是徐自己請來的證婚人，他要說什麼徐早知道了。他讓 11/15 13:38
→ Tywin: 梁在婚禮上把自己痛罵一頓，讓其中一些被他無意傷害的人得 11/15 13:38
→ Tywin: 到些許安慰，這正是他高明之處 11/15 13:38
甲案補充說明：
腳踏兩船，邊上邊說不愛，然後要打掉孩子再離婚，
徐志摩如此處理感情的行為，被稱為渣男並無過當。
Ｔ板友再三表達對徐志摩「感情處理」方式的認同（勇猛高明），
ｎ板友證明徐志摩的「感情處理」符合渣男說法，故以渣男粉稱Ｔ板友並無違規。
我的判斷與Ｌ板主之前的判決一致。
（原告Ｔ板友敗訴，被告ｎ板友免罰。）
推 Tywin: 陸這個他自己選的，徐還算是有用心對待。金庸這個傳聞也不 11/13 21:29
→ Tywin: 知是真是假，他本人是不會證實的 11/13 21:29
噓 newtypeL9: 看你說第四點最重要，結果是在比爛而已，私德爛的就不 11/14 08:51
→ newtypeL9: 會檢討人嗎？呵呵。而且長子自殺跟金庸情史有關向來都 11/14 08:51
→ newtypeL9: 只是臆測，沒什麼證據，你為了否定流言A，搬出流言B來 11/14 08:51
→ newtypeL9: ，然後根據流言B證明A不可信（其實根本沒什麼關連）這 11/14 08:51
→ Tywin: 哦？那請問要如何提出證據？就算金庸自己出來回答，都不一 11/15 11:55
→ Tywin: 定會說出實情了。這裡本來就是提供相關的背景，讓大家去思 11/15 11:55
→ newtypeL9: 這件事大家也只當八卦看看，所以也懶得反駁原Po吧，不 11/15 12:28
→ newtypeL9: 然他提的其一到其四都是他自己覺得 的 想當然爾，根本 11/15 12:28
→ newtypeL9: 沒什麼反論作用 11/15 12:28
→ Tywin: 梁啟超是徐自己請來的證婚人，他要說什麼徐早知道了。他讓 11/15 13:38
→ Tywin: 梁在婚禮上把自己痛罵一頓，讓其中一些被他無意傷害的人得 11/15 13:38
→ Tywin: 到些許安慰，這正是他高明之處 11/15 13:38
→ newtypeL9: 真的是神化徐志摩，第一次看到渣男粉，哈哈 11/15 21:01
→ Tywin: 總之，這類文章就是對岸的某些腦殘人士寫的，他們這種穿鑿 11/16 16:26
→ Tywin: 附會，實質上是在貶低金庸的作品。某N說我是渣男粉，那我 11/16 16:26
→ Tywin: 想我也可以說你是腦殘粉吧。說完了，板主要鎖就鎖吧！ 11/16 16:26
推 newtypeL9: 我明明沒把那個文章當一回事，只是單純批你的回文，這 11/16 17:34
→ newtypeL9: 樣你也要説我腦殘粉？有趣有趣 11/16 17:34
→ Tywin: 也提不出什麼論點，只能用對人不對事的手段來貼標籤。回敬 11/16 18:09
→ Tywin: 你一句沒有思考能力的對岸腦殘粉，剛好而已 11/16 18:09
乙案說明：
Ｔ板友表示，
證據不充分下，在未能證明之前，連結屬穿鑿附會，寫這種文章者為大陸腦殘。
故可稱ｎ板友為腦殘粉。
本人在此判決：
此說法不能成立。
（原告ｎ板友勝訴，被告Ｔ板友違反板規。）
判決理由如下：
1.這說法不是毫無根據，但難全然肯定，同樣也不行全然否定。
有誰生活中論述所言皆是「全然肯定」的事理？
若依Ｔ板友所言，豈非許多人皆是腦殘？
→ Tywin: 這就是穿鑿附會的態度，就算絕大多數的觀察面顯示無關，只 11/15 12:35
→ Tywin: 要有一個面向勉強至極的擦到邊，就可以說的繪聲繪影，甚至 11/15 12:35
→ Tywin: 能幫當事人代言，說這個面向對他意義重大 11/15 12:35
→ Tywin: 也提不出什麼論點，只能用對人不對事的手段來貼標籤。回敬 11/16 18:09
→ Tywin: 你一句沒有思考能力的對岸腦殘粉，剛好而已 11/16 18:09
套上所言舉例來說：
某板友表示他要板主公開判決，不來暗的，
結果板主公開的內容中，含有他的檢舉文，他就認為板主懷著對他的惡意。
就算絕大多數的觀察面顯示無關，只要有一個面向勉強至極的擦到邊，
就可以說的繪聲繪影……
說這種行為者是沒有思考能力的對岸腦殘，難道是剛好而已？
若Ｔ板友無法證明這類人確實有這樣的疾病，當然可說其罵人腦殘的用詞過當。
反之，Ｔ板友若能證明上述案例中當事者真的有此腦部疾病，我願為誤判道歉。
2.退一步講，ｎ板友根本沒支持「金庸必有影射徐志摩」一說。
ｎ板友只是表達：Ｔ板友的論述一樣無法證明「金庸必無影射徐志摩」。
→ newtypeL9: 只是臆測，沒什麼證據，你為了否定流言A，搬出流言B來 11/14 08:51
→ newtypeL9: ，然後根據流言B證明A不可信（其實根本沒什麼關連）這 11/14 08:51
推 newtypeL9: 我明明沒把那個文章當一回事，只是單純批你的回文，這 11/16 17:34
這一點，看來ｎ板友是支持「金庸這個傳聞不知是真是假，沒證實」說法的。
推 Tywin: 陸這個他自己選的，徐還算是有用心對待。金庸這個傳聞也不 11/13 21:29
→ Tywin: 知是真是假，他本人是不會證實的 11/13 21:29
除非Ｔ板友能證明持上述論點者真的有此腦部疾病，才能指稱ｎ板友為腦殘粉。
3.「戰族群」是對人不對事的言論。
質疑內容就針對事理說明就好，
一直強調「對岸」，再連結腦殘等…貶意形容詞，個人判定為顯然之惡意。
即便本站許多板對對岸的人懷有貶意敵意，但金庸、徐志摩…都是大陸人。
把這股貶意敵意不必要地套在討論對手頭上，顯然是對人不對事。
則自然可以說，指稱並強調對方為「對岸」腦殘粉，為違反板規之言論。
類似判例，之前「戰年紀族群」，也被定義對人不對事之惡意成立過。
所以「你國中生？」這類無端的質疑，也會被判定為惡意，敬請注意。
例如：我雖然很欣賞江璟亮，但那年紀的小屁孩更是一大堆，
這種言論就是那些中二腦殘屁孩講的，你這個中二腦殘的粉絲…
這樣戰到年紀族群就會被定義違規（對人不對事）。
17. 本板禁止涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
17.1 違者由板主先口頭警告，請犯規者於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
警勸不聽者處以水桶七日之罰則。
另外補充說明：
1.我將Ｌ板主已判決的甲案加入討論，
是為了讓板友們清楚比較本案中，違規與未違規的區隔所在。
就如Ｌ板主所言，他在甲案例中判ｎ板友未違反板規，不代表啥「解禁」。
我還判過有人說「桃谷六仙」未違反板規咧，還上訴到小組長了呢～
難道有所謂現在「桃谷六仙」解禁了嗎？
Ｌ板主都明確提醒並制止，Ｔ板友還刻意越界犯規，以惡意判處可謂無庸置疑。
2.相關討論文中有數位板友甚至Ｔ板友本人另外提及「永久水桶」的主張。
Ｔ板友本人的意見我是尊重，但他似乎只是色厲內荏嗆嗆而已，
我正式問他時，他又表示希望依法判決，並不請求將自己永桶。
（另觀本案中……果然Ｌ板主是個豪邁磊落的君子。）
而其他人的意見都不算是正式提訴，所以我仍依上面檢舉信執行板規。
要正式提訴請寄發檢舉文，並寫明是「討噓」、「造謠」，還是「對人不對事」……
一切依照板規辦理，在此特別解釋清楚。
（同樣的話對各方都一樣，推文中嗆來嗆去的，我都沒以提告受理。）
判決：
依據板規17.1條，
請 Tywin 板友於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
本板僅歡迎具備善意之使用者，請各位板友謹守討論分際，謝謝配合。
看到Ｌ板主的君子之行，嶔崎磊落，大丈夫本色。
看到乃賴前板主的君子之怒，是可忍？孰不可忍？
請板眾們想想：
筆戰輸人──小事；道理輸人──小事；道歉棄權──小事；不來本板──小事……
與現實生活的艱難相比，這一切都是小事。
但是面對挫折時的教養與操守，那股對是非的堅持與韌性才是大節。
若把自己弄得畏畏縮縮、自相矛盾……
結果小面子沒爭到，卻把最醜惡的自己現示於眾，那搞不好會想砍帳號重練吧？
ＰＴＴ帳號可以重練，現實生活可不能重來，
認真看待匿名網路中自己的脾性吧，暗處是照妖鏡，那才是每個人真正品德的展現。
金庸板 F00L 共勉之