※ 引述《Tywin (Lord Tywin)》之銘言：
: 致 l 板主，
: 您管板和處理案件的辛勞，我在此表示肯定。
: 也在此清楚表達願意遵守您對檢舉案宣示的判斷標準，無須上訴，或諮詢另一位板主。
身為大家提及之另一位板主，來說說我的看法。
Ｌ板主一直有和我討論案情的習慣。
只是一來我對他的判斷力評價很高，有勤奮的他介入的案子，我就躲懶些。
再者二來他和我在公務上是完全平等的位階，應避免因他謙虛而讓我自我膨脹下指導棋。
這次他跟我討論了兩封信，
第一封他昨天（11╱16）凌晨05：33寄來，我當即（11╱16）05：40回覆他。
第二封他昨天（11╱16）下午17：22寄來，我剛剛（11╱17）06：29才回覆。
然後我感到很懊惱，
第二封信我讀回的慢了，以致本板要失去一位認真負責又公正勤奮的好板主。
我來分析我看到的事情。
Ｔ板友昨天（11╱16）下午13：22提出告訴，Ｌ板主隨即在15：49給予回應。
為甚麼我說「隨即」？
因為Ｔ板友複製貼上板上文章的幾行節錄，
Ｌ板主立馬收件，立馬辦理，
立馬花了兩個半鐘頭把他對整個爭論的始末過程的認知，
及對本板板規的相關性做好整理。
整篇文章共計寫了1750以上個字的見解，
用坊間25*24＝600的稿紙（https://imgur.com/a/i0cyp），
是三張寫到滿，要用到第四張。
Ｌ板主馬上看完你們在吵甚麼，馬上以板主的身份寫出的判決見解。
這是公務行文喔！
是訴方看到可以針對其中問題提出上訴的行文喔！
大家知道這種文跟隨筆文的差異吧？
大家知道這種文（準備被人雞蛋裡挑骨頭的文）有多難寫吧？
Ｌ板主真的是鞠躬盡瘁，他一收信就動作，就去瞭解文章始末，
就趕緊回給Ｔ板友他的判斷。
這是Ｌ板主做的事。
: 您確實告訴過我，您依板規可以不公開判決，我也尊重。
: 當時單純認為這樣的板規有些保護敗訴檢舉人的用意，
^^^^
那是Ｔ板友你認為。
14.3 若板主仲裁結果為被告有罪，應公告其判決書於本板。
若板主仲裁結果為被告無罪，得寄發判決書予原告，不另公布。
14.4 為避免有心人士利用檢舉信鬧板。
一年內敗訴次數達五次以上者，板主得（非必要）停止其檢舉權六個月。
停權期間若再寄信滋擾，則處以水桶一個月之罰則。
14.5 板主判決確立後，若行文不再受理同一案件，則不得再行寄信滋擾。
違者處以水桶一個月之罰則。
這條板規的編纂人是我。
我認為這是保護本板不被「無謂無端的無限訴件」浪費資源。
把前後文一起看，就會知道我所言不虛。
板友爭論互相提訴是公開的事件，幹嘛一定要保護敗訴檢舉人？
板主想保護你是「可以」不跟大家說「你是提告者」，反過來說「公布也無違板規」。
這在我古早的判決文中有過前例，Ｔ板友若有興趣請自行慢慢翻閱。
所以我上面寫：
Ｔ板友昨天（11╱16）下午13：22提出告訴
難道也是惡意？
描述這麼客觀的事實，是哪來的惡意呢？
提告人複製貼上幾行字。
判決人要花多少心神判斷？要費心寫多少文章來解釋？
舉個例子，前一陣子的「注音文」事件。
Ｌ板主也是為此案勞心傷神。
有上述板規，
他可以一句「本板不禁注音文」回覆原告，就此結案。
（只是Ｌ就是Ｌ，仍是任勞任怨完整寫清楚了他的理由及意見回覆原告。）
若沒有上述板規的話，Ｌ就要把判決文貼出來，
然後又是一陣吵嚷，各方都不滿意，甚至火氣又再被激起來一次……有必要嗎？
該爭端我有回覆Ｌ板主一句話：沒有各方都滿意的判決。
但反過來，各方都不滿意的判決倒是很容易出現。
Ｌ板主跳出來幫忙宣導注音文的爭議，並詢問板上各方的意見。
若能凝聚共識，他會立馬草擬修訂板規……
但這些努力或許對原告根本不重要，「能不能告成」這當下的判決結果或許才是問題。
: 而您打了許多文字解釋判決理由，所以我會說那不妨公開您解釋的這些理由。
: 不玩暗的，表示即使敗訴，我也不在乎自己被知悉是檢舉人，
^^^^^^^^^^
: 不是以寄黑函的心態檢舉，這並沒有針對你。
有一點要清楚：
不用管「Ｔ板友你在不在乎」，Ｌ板主本來就有權公布「你是檢舉人」這項事實。
: 至於為何不認同您的判決，信裡已有說明。
: 我既然已表達會遵守您的標準，心裡是否認同，我想那屬於個人權利。
: 後面幾封信，彼此已經有些明顯的分歧。且您並未告知我，
: 您打算用公開所有私信的方式發文。
: 所以第一時間我認為您的侵權行為有惡意成分。如果您認為自己是無心之過，
^^^^ ^^^^ ^^
: 而我動作過大讓您不快，我願意在此致歉。相關幾則推文，您也可以刪除。
誰說檢舉信不能公開的？
哪來的「過」？
Ｔ板友你行文提告，還不准判決者公開判決過程中「揭露原告訴狀」嗎？
這是哪門子邏輯？
是「給久了就變成應該的」嗎？
所以這次沒給變成犯錯了！？
「揭露原告訴狀」變成惡意侵權有罪！？
再來，我們說說「惡意」。
誠如上述，
一位早上起來凌晨五點多在費心思考板上案件怎麼判的板主，是有甚麼惡意？
一位願意立馬寫四張稿紙，原先還只為了給你Ｔ板友一個人看，
讓你個人不要那麼不甘心……這樣滿滿的誠意，是有甚麼惡意？
給錢叫公司屬下、叫兒女孫子寫篇文章看看，
有Ｌ板主這樣的勤奮努力？有Ｌ板主這樣的認真效率？
還惡意侵權有過失咧！？？？
給錢都難找Ｌ板主這麼用心的人，結果被你Ｔ板友扯甚麼惡意！？？？
重點是，你扯「惡意」這詞的時間點，居然還是在：
得知Ｌ板主請辭之後；
被乃賴前板主指責之後；
被板上許多板眾否定之後……
你Ｔ板友檢討的結果，居然是「Ｌ板主的行為會讓人覺得有惡意」……
所以Ｌ板主還要先承認致意你所謂「他犯了過」，你Ｔ板友才願意道歉嗎？
所以咧……這是在檢討那位辭板主的人嗎？
到底是誰惡意來著？
: 如您辭職的原因，是因為這樣的不快，希望您能打消辭意。
: 如果確實有其它考量才想請辭，那祝福您的選擇。
不用多猜！
現在Ｌ板主判完之後在請辭階段（我們當然慰留），
但在此期間，我就接手本案的後續處理。
我一定通通透明公開公正，按照你說「沒有暗的」，敬請放心。
你公開文章猜問這個，我就公開告訴你原因。
Ｌ板主辭職就是為了你Ｔ板友的回應（嗆要用模仿的方式去鬧，然後再嗆法院）。
按照「時間」過程，一路看下來就知道了。
作者 Tywin (Thu Nov 16 15:57:19 2017)
好的，我尊重板主的判斷。
但以板主這個標準，我是否也能回應，
這種文章就是對岸的一些腦殘寫的，某N就是個腦殘粉呢？
以後大家討論時都援用這個案例，討厭張無忌的看到有人說他的優點，
就出來罵別人是花心賤人粉，陳家洛就是三心二意軟蛋粉。
這難道是板主希望看到的？
我不會抗辯，而且會尊重板主的認定，但我也會用這個認定的標準來反擊對方。
作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 16:15:37 2017)
本板，從來就不是「禁止使用字句」來判罰的。
而是從當時的討論情況下去判罰，如果你因為此事判決而決心模仿此用法的話，
小心到時候模仿不成反而違規。
先跟你說明一下。
作者 Tywin (Thu Nov 16 16:22:56 2017)
我已說了不打算請另一位板主再做認定。
您就直接公佈判決結果吧！我也不想玩暗的。
作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 16:50:00 2017)
沒什麼暗不暗的，不要說的好像我在躲藏，不肯公布。
原本我是好意提醒你，如果F板主跟我不同，判決有罪的話，
那我們兩位板主還能溝通一下。
但在你口中我好像是個亂七八糟的板主，只會亂判，而且只會來暗的。
那就算了，隨你便吧。
作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 17:22:09 2017)
整個下午都在應付這個人，搞得火氣都上來了。
老實說這已經是第二次了，上次注音文的也是這樣。
說要是不禁止注音文的話，那我下次就這樣回覆別人。
這次也是這樣，判決不合他意的話就說那我下次會用這個標準來反擊別人。
搞得我超火大，好像判決就一定要無條件支持原告。
F板主，請問我的判斷依據會有問題嗎？
你的話會怎樣判決？
作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 17:51:27 2017)
標題 [公告] 應檢舉方要求公布判決過程
→ Tywin: 我只建議板主可以公布您個人心證的判決過程，沒同意您公開 11/16 18:12
→ Tywin: 私信。您已經侵犯了我的權利。擅自公開私信的行為，甚至有 11/16 18:12
→ Tywin: 觸犯隱私權的問題，法院曾有判例。請板主注意 11/16 18:12
→ Tywin: 文章已備份 11/16 18:13
作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 18:18:08 2017)
標題 [公告] 辭去版主一職
因本人判決的結果多有疏失，時常受到板友質疑，以至於讓眾多板友的權益受損。
深感管板能力不足、判決認知不夠，不足以繼續擔任JinYong板板主一職，
因此決定辭去板主一職。
關於文中爭議，我的公開解釋是：
若有人支持東方不敗【武功比較高】，
我們可以說他是「武功粉」，但說他是「人妖粉」則判定違反板規。
對了，剛好針對「腦殘粉」一詞也有人提告了，我就在判決文中另行公開解釋吧。