小弟有幾個問題想要請教F00L板主
由於小弟之前對「不滯於物」和「無劍勝有劍」的解釋就是奠基於F00L板主
的文章，但是這次對板大的論點又有一些不解之處，所以想知道是否是自己
的理解有誤。
問題有三個
1.無劍勝有劍的「有劍」是有拿劍，還是「有定劍」
2.無劍勝有劍的「有劍」指的是「40歲後有劍的獨孤」、「40歲前的獨孤」
還是「有拿劍的敵人」
3.無劍勝有劍的「勝」是指「有可能」，還是指「必勝或至少不敗」
詳情請見下文
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《salami (史萊姆)》之銘言：
: : 其實我覺得大致上就是分成兩派
: : 看是楊過神鵰派 還是令胡笑傲派
: : 大家都希望自己這派是比較慢的
: : 但是這樣就會提到 九劍 快劍 笑傲 到底是前期(利劍)還是後期(木劍)
: : 到底誰才是獨孤真傳 哪種流派是最後集大成 到底橫行天下跟無敵有沒有不同
: 論喜好，我是楊過粉……
: 但是論辯證原著是非議題（九劍為利劍？木劍？）時，我是原文證據派。
: : (4) 分兩個階段
: : 重劍往木劍過渡 木劍往無劍過渡
: : 重劍往木劍有兩條路
: : a)令狐選了快速 (劇情最後有高內力可能both)
: : b)楊過選了內力
: : c)獨孤可能選了快速 所以有獨孤九劍 但也可能both
: : 繼續往後看
: : 楊過雖然重劍往木劍過渡時 未必選了和獨孤同樣一條路
: : 但楊過「已經走在木劍往無劍過渡」的路上
: : 這部分就是對於 黯然消魂掌=無劍勝有劍 的這種詮釋
: :