問題是這樣的...先生只要量血壓就緊張。
在三年多前，先生因為體檢而血壓偏高，
而先到小診所就醫，醫生就開高血壓的藥。
先生不想就此開始跟高血壓藥相伴，
又跑了大醫院看醫生、做檢查，
大醫院醫生給的答案是「白袍性高血壓」，
不用吃藥也不用治療。
不過他本身有時血壓還是會偏高，
但如果調整作息、多運動，就又恢復正常血壓。
隔了半年，他要買失能險，
也跟A業務說明有白袍性高血壓，
不過A業務說白袍性高血壓可以不用告知，
因為沒有後續就醫追蹤跟治療，
所以很順利的投保了遠雄失能險
當時保單如下：
https://i.imgur.com/qvBh93a.jpg
去年跟B業務討論到先生保單時，
B業務說遠雄這份主約選錯了，
附約延續條款可能影響底下附約失能險。
所以為了分散這樣的風險，又加買台壽TM01M1，
並規劃將遠雄的部分減額或者減額繳清。
因為有告知台壽保白袍性高血壓的體況，
為此台壽保也要求體檢、補件...等很多程序，
終於最近下來了，
條件是可以核保但是在高血壓部分要加價。
問題終於來了...
1.遠雄當初投保時，業務沒有告知保險公司體況，
而近日我看到先生的健康存摺上，
當時大醫院的紀錄是「原發性高血壓」，
但是因為當時沒有調病歷，
我們也無法知道醫生怎麼寫，
當時只跟我們說是白袍性高血壓，不用吃藥。
請問後續萬一真的因高血壓而需要理賠，
遠雄這個部分是否會有問題？
2.以上述的狀況，
應該選擇就繼續賭保遠雄放棄台壽？
還是應該放棄遠雄減額繳清，改加價買台壽保？
真的不知道改怎麼判斷，
還請借助版上各位專業的建議，謝謝！

醫學上不會有一個病名叫白袍高血壓，本來就會「有可能」演變成原發性高血壓，所以當初醫生診療就只能往這種病名去開，當時不知道不代表你們沒責任需要知道，我只認為當初業務避重就輕而已。

遠雄主附約的理賠條件了解清楚，就不會被後來的業務洗腦加費多少?台壽補件的資料沒有申請當時的病歷?其次業務是否有能力跟核保員溝通呢話說投保要被保險人的健告沒義務需主動去調閱病歷我第一段推文是在指你文中全殘的相關事情最後一段是在回樓上的

確實不需要主動去調病歷，但顯然已得知看過高血壓這件事情，但對於業務說法完全不會認為奇怪，不多問，導致現在這種結果，雙方都是有問題。