[新聞]，只要是報紙、雜誌的訊息，都用新聞來分類。請務必附連結。
若"非"報紙、雜誌者，請用[資訊]。

朔不朔及既往？如果朔及既往，保險業務員要忙一陣子了

「損害填補原則」... 生病時的看護，薪水中斷等不再單據上的支出，保險都不會賠。但是這些不算損失嗎

誰要先賠才是問題吧！

如果單實支可以解決 誰想多買??

有些業務的話術就是：我們可以複本理賠 可填補 住院時的看護 工作損失

我不覺得單純只是話術，補償薪資有其必要

這樣說～繳費是要繳個哪一個

保險利益就不同了

保費收爽爽，賠錢時說損害填補利益原則。

有沒有溯及既往？保險業者有損害填補～～那保戶呢？每一張家保單 每一張保單都是各別繳保費，怎會有衝突

每張保單都有付保費耶,又不是沒付以後我保2家可以保費除以2嗎?

有保之前中壽當第二家的，記得理賠時，先送中壽就對了。

真心覺得醫療險的理賠跟薪資補償完全沾不上邊、本來就不該給。醫療險顧名思義就是給付醫療相關的費用而已

與其說薪資補償,不如說是住院費用以外沉沒成本的補償

薪資補償應該是產險範疇，怎麼會是人身呢？

每家保單內容也不太相同，要如何一體適用

剛看新聞連結 這項政策似乎又無疾而終了 唉......只能

無疾而終?很好呀!戰在保戶立場應該高興才對~

無疾而終才好吧 這位記者帶風向帶幾年了可以GOOGLE看看退一萬步說 這位記者所堅持的正本 取消副本到底哪一家正本理賠的 可以一張就解決一切問題的??如果真有一家這麼好，就算沒取消副本 都會往他身上靠攏

賠不起的,找那位記者要~

保險公司一定贊成啊

是虛驚一場喔……

虛驚好幾次了，每過幾年就要炒作一次