[心得] 萬惡投資型

作者: bluekizuki (退隱)   2018-10-28 15:27:44
對不起…如果你是進來對投資型保單踹一腳的
那抱歉了,因為我是來推荐投資型保單的,介意請左轉
國內因為銷售手法、商品結構、2008金融海嘯和連結標得績效的關係
所以消費者對投資型的接受度超低
又因為銷售過程繁複、專業要求和服務頻率高,連業務員也不愛
但…對我而言,工具是中立的,能找的到優點…就用
BioHazard的小刀能幹掉暴君,FreeFire的平底鍋不也是殺敵無數
以上…是我太久沒在保險版po文,騙些P幣的前言…其實我前年就想寫這篇了
=============================================================
大家最喜歡攻擊投資型的,就是保險該歸保險,投資歸投資…這點我完全沒意見
但兩者合在一起…也可以有很好的商品,尤其…它是個費用完全透明的商品
先來聊聊大家愛罵的前置費用(保費費用、管理費…隨便啦)
200%?不用,150%?不用…只要2%(容我誇大一下,其實沒這麼低,後面說明)
我相信9成的業務不知道能這樣,知道的業務員…也不會推荐,因為佣超低
因為業界只知道把它當躉繳商品在賣,但它其實有分期繳版本
所以…它怎麼收費?它是後收管理費型的,每個月收帳戶價值的0.165%/月
一年下來0.165% X 12 = 1.98%(就當2%吧,2%就是這麼來的)
細心的…就會注意到…是"帳戶價值"的2%,反應好的…更會想到新保費進去後…
對…今年保費如果10萬,2%…2000元,明年新保費進去,帳價變20萬,2%…4000元
你騙我…不是2%嗎?是2%沒錯,是帳價的2%,但…即使如此…總收還是比150%少
以年化保費的%數來看(假設帳戶價值不漲不跌不扣危保),那會是收年保費的…
2%、4%、6%、8%…然後呢?10%、12%…?不…沒了…它只收4年,之後不會再收了
所以…總合20%,之後只會剩每個月100元的保單行政管理費,這個收永遠,
如果你連100元/月也想省…沒問題,當你帳價超過300萬…100元/月免了,
請去看條款後的附表一,明訂此規則,而且…連2%…都還有方法收更少…不明說
附表一拿放大鏡看清楚
再來…如果去銀行、投信申購基金,是買基金方法的1.0版的話,那用Fund Market
或投資型平台買,我會當它是2.0版,尤其是我現在在講的這個商品,因為…它單追
不用扣費用(意思是…100萬單追,不扣%100萬進入帳戶),所以…在前4年投入,
會被納入帳戶價值,年收2%,那,滿4年後才單追…是…全額進去…也不會被收2%了
它就是這樣…
上面都和基金、費用比較有關,再來…要說保險的部分,投資型保單,本質還是保單
所以保險也很重要,最基本的…它是第五回合生命表,因為是用保險成本的型式在收
相較於定期壽險,它已相對比較便宜,附加保費的部分也已經在前面說完了
而且能規劃的保額倍數也頗高,不是第一名,也能排進前五名吧(我的印象中)
最後…附贈個小禮物,它批註了一至六級失能扶助保險金,是保額的1%,沒有費率表
、沒有費率表、沒有費率表,保額如果500萬…扶助金就是5萬/月(最多10萬)
最高給付期間…100個月
它是…安達人壽的天生贏家變額萬能壽險(你還在買前收150%的商品嗎?)
以上…
作者: hsbshung (shung)   2018-10-28 16:17:00
投資型保單本來就是好商品,只是大多數人還停留在費用很貴的迷思,跟少數業務又介紹的不清不楚,才讓那麼多人排斥,而且如果是有某些目的性的話,用投資型保單是很好的選擇,尤其很多高資產族在了解以後,反而寧願使用投資型保單!
作者: yu830913 (宇)   2018-10-28 16:18:00
單純去買同樣基金不用被保險公司收一筆啊....而且單純共同基金內扣費用高也是問題了,如果再跟ETF或是美股ETF比就更差了.....
作者: bluekizuki (退隱)   2018-10-28 16:20:00
單買一次還是直接找投信吧,長期投資型才有利ETF類完全不建議透過投資型買基金內扣的費用已反映在基金淨值中,和投資型無關除非是全委型的基金,而且…全委基金也無從比較起
作者: Maninck (我是大天才^o^/)   2018-10-28 17:28:00
如果想要高額定期壽險,投資型都有可能比定期壽好
作者: runrunpig   2018-10-28 17:42:00
安達這個真的是很好,有扶助金、有壽險保額,缺點就真的是沒什麼人會推了,躉繳大筆還行,用期繳的角度去推業務會餓死......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com