[新聞] 【電影菜鳥們】嗑耳栩/好演員的定義?

作者: filmwalker (外面的世界)   2016-08-23 12:05:16
http://udn.com/news/story/7046/1912230
2016-08-23 聯合報 文/嗑耳栩
演員對好演員的想像
剛入行時二十歲,加入一間演員經紀公司,規模雖不大,卻因為旗下的演員接了不少廣告
案子,頗具知名度。那時公司有許多與我年紀相仿的演員,也大都是初生之犢,我們很快
變成朋友。
某天,我們一群人聚在公司地下室,聊著表演與演員的關係,有人問:「你們覺得好演員
的定義是什麼?」「嗯,應該就是很會演吧。」B君不假思索的回答。雖然有點像廢話,
但大夥卻默默點頭。「我覺得是敬業的態度。好演員會認真準備每個角色,即使不一定能
演得很好,但願意去達到導演想要的。」C女認真說。她是我們這群小嫩嫩中經驗比較豐
富的一個,對那時的我們而言,她的話就像聖旨,大家不僅奉為圭臬,還會請教她許多問
題。這時,有劇團經驗的D君也表達看法:「『很會演』這說法有點籠統欸,因為很多人
都很會演,但也許每次都演得一樣。所以,我覺得好演員應該是『什麼角色都可以演的人
』。」每個人像點頭公仔一樣,非常認同。
從那時起,「好演員就是什麼角色都可以演」的觀念就緊緊跟隨我。公司發試鏡,如果發
到其他同齡男演員,卻沒有發到我,然後又不幸被我知道,我就會打給經紀人追問:「為
什麼這支案子沒發我去?」經紀人解釋了各種原因,諸如:類型不對、他們要的是帥哥(
我最常聽到的就是這句)……聽到這些,我會理直氣壯地拿出那個觀念,要他們多給我機
會,甚至大言不慚地說,「我也可以『演』帥哥吧?」經紀人起初試圖安撫我,說他們也
努力推薦了,之後一定有機會;不過,久而久之,像已過熱戀期的情人一樣,我懷疑起經
紀人到底有沒有真的推薦我,還是拿那些理由來搪塞?同時間,經紀人們也耐性用盡,連
安慰都懶了,丟下一句:「選角指導(負責尋找適合劇本的演員並為其試鏡的人)就沒挑
到照片咩。」我只得閉嘴,「唉,又不挑我啊!」在心裡碎念著。
導演挑人靠一個感覺
終於有一次,我幸運地被選上了一支廣告短片,導演幽默風趣又有才華,他讓整個拍攝現
場的氣氛輕鬆卻也進行得很順利。中場休息時,導演和我閒聊,說當初找這個角色找很久
。我好奇問為什麼?他說一開始來試鏡的不是年紀太大,就是類型不適合,找了好幾輪才
敲定。
「那,請問導演最後為什麼會選我呢?」我有點支吾,不確定這問題是否妥當。等待導演
回答的過程裡,時間像被調慢了一樣,各種答案在我腦海閃過:因為我演得好嗎?還是選
角指導特別推薦我?還在胡思亂想之際,導演卻一臉無所謂地回答:「老實說,沒什麼特
別原因,就只是感覺吧?哈哈。」
他看著一臉茫然的我,露出微笑,拍拍我的肩膀:「很多時候,導演都只是看一個感覺。
演技啊什麼的,只要不要爛得太誇張,都不是問題。一個演員該做的事情其實很簡單……
」他頓了一下,指著片場說:「就是不要多想,放心地去玩。」說完,導演就把我拋下,
帥氣地走了。
看著導演的背影,我的內心忍不住大吼:「等等啊導演,你、你還沒說是什麼感覺啊!」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com