標題: 英國下議院通過安樂死法案 邁出歷史性一步
新聞來源: https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=148228
新聞引據：法新社
撰稿編輯：黃凡甄 (央廣)
英國今天(20日)在安樂死合法化議題上邁出歷史性的一步，下議院議員以314票贊成、291
票反對，將這項提案送交上議院做進一步審議。
這項「末期病患(生命終結)法案」(Terminally Ill Adults (End of Life) Bill)將允許
英格蘭和威爾斯地區，預期壽命不足6個月的成年人進行協助自殺(assisted suicide)。
患者必須能夠自行施用結束生命的藥物，且必須獲得2位醫生和一個專家小組同意。
去年11月，英國國會議員以330票贊成、275票反對通過該法案的最初版本。法案後續經過
多次修改，包括禁止刊登相關廣告，並允許所有醫護人員有權選擇不參與協助結束生命。
此外，國會也增加了一項保護措施，防止個人「僅僅因為自願停止飲食」而取得協助自殺
的資格，從而將厭食症患者排除在外。
根據線上民調機構「輿觀」(YouGov)上個月對2,003名英國成年人進行的民調，73%的受訪
者支持協助死亡立法。這項民調的結果於19日公布。
上議院現在需要在本屆議會年結束前通過這項法案，最快可能在秋天，否則法案將會失效
。
在歐洲，比利時與荷蘭等國家已通過安樂死合法化。
珍惜生命，自殺不能解決問題，生命一定可以找到出路。若須諮商或相關協助，可撥衛福
部專線「1925」、生命線專線「1995」或張老師服務專線「1980」。
───────────────────────────────────────
英國國會通過「協助死亡」合法化　正反兩方激辯未止
https://www.taisounds.com/news/content/84/197230
作者 李寧怡 (央廣)
英國國會議員20日以些微差距通過法案，將允許對末期病患實施協助死亡。在此之前，英
國社會對此議題進行橫跨政治、宗教與法律的激烈辯論，國會的表決結果為相關討論劃下
句點。英國首相施凱爾也在表決中投下贊成票。
路透社、美國有線電視新聞網（CNN）報導，英國下議院以314票贊成、291票反對，通過
這項在英國社會引發分歧的法案，接下來將送交上議院進行最終審議。
該法案允許預期壽命低於六個月的末期病患，在擁有自主判斷能力的前提下以藥物結束生
命。患者的決定須經兩位醫師及一個審查小組的同意。
目前加拿大、美國部分州分及歐洲多國均允許某種形式的協助死亡（assisted dying），
藥物由醫師開立，但須由患者自行施打；荷蘭、比利時、盧森堡等國則允許由醫師執行的
安樂死（Euthanasia）。
英國這次提案大致比照美國奧勒岡州模式，僅適用於末期病患；瑞士、荷蘭與加拿大則允
許對任何重大痛苦者實施協助死亡。
目前在英格蘭與威爾斯，協助他人自殺仍屬犯罪，最高可判刑14年；替他人實施安樂死則
被視為謀殺或過失殺人。
法案雖通過　但爭議更多
雖然法案最終通過，但部分反對者卻因結果而更加振奮，因為這次表決中，投贊成票的議
員比去年11月少了16人。這可能是因為法案在委員會審查階段的修改引發爭議。
其中最受矚目的變動是，原本要求每個個案需經兩位醫師及一名法官審核，但後來改為僅
需兩位醫師與一個三人小組核准，理由是憂心法院案件因此塞車。
目前全球僅有少數國家允許某種形式的協助死亡，不過相關法律規定差異極大。英國這次
提出的法案大致比照美國奧勒岡州模式，僅限於末期病患，並未如瑞士、荷蘭與加拿大般
，允許針對所有受重大痛苦者提供協助死亡。
這也與「安樂死」（euthanasia）不同，後者是由他人為解除痛苦而主動結束病患生命的
行為。
根據現行法律，在英格蘭與威爾斯，協助他人結束生命仍屬犯罪，最高可判處14年徒刑；
若實施安樂死，則會被視為謀殺或過失殺人。
支持者：患者有權選擇如何結束生命
這項法案表決之際，英國社會也對「國家是否該干涉個人臨終選擇」展開激辯。20日是英
國國會第三次、也是最後一次對該法案進行表決。
支持法案者包括BBC主持人蘭森（Esther Rantzen）。已進入肺癌晚期的她認為，協助死
亡合法化之後，數百萬人可免於不必要的痛苦。
提出該法案的工黨議員李德彼特（Kim Leadbeater）表示，法案若未獲通過，「未來多年
我們還將聽到許多末期病患及其家人的悲傷故事，包括痛苦、創傷、自殺未遂、創傷後壓
力症候群、獨自前往瑞士診所、甚至接受警方調查。」
她強調，這不是「在生與死之間選擇」，而是攸關「末期病患選擇如何結束生命」的權利
。
反對方：應改善的是安寧療護系統
反對者則從宗教與倫理角度提出質疑，並批評立法過程不夠透明。前首相布朗（Gordon
Brown）罕見在《衛報》撰文，主張政府應優先改善運作不良的臨終照護系統。他表示：
「這項法案賦予協助死亡的法律權利，卻未保證垂死病患獲得高品質安寧療護的同等權利
。」
工黨議員福斯克洛夫特（Vicky Foxcroft）則說：「病患要的是我們幫助他們活下去，不
是幫助他們死亡。」
由於法案極具爭議，各黨開放議員依自身意願投票，不受政黨拘束。身為首相的工黨黨魁
施凱爾（Keith Starmer）投下贊成票，但受到批評，反對方認為他不應表態，以免影響
議員投票意向。
───────────────────────────────────────
英國下議院通過「輔助死亡」合法化法案 為歷史性法律變革鋪平道路
https://is.gd/q0b49L
星島日報
英國國會下議院周五通過一項歷史性法案。這項私人草案由工黨議員利德比特（Kim
Leadbeater）提出，允許預期壽命不足六個月的絕症患者在獲得兩名醫生以及一個包含精
神科醫師、社工和資深律師在內的專家小組批准後，選擇進行輔助死亡程序，結束生命。
獲下議院通過後，法案將送往上議院審議，預料不會遭受重大阻礙，並有望於今年底獲得
御准，四年內正式落實。
首相施紀賢於自由投票中投下支持票。他早前曾承諾，會騰出國會時間討論此議題，以回
應包括患有肺癌的知名主持人伊絲特・蘭臣（Dame Esther Rantzen）在內的社會呼聲。
蘭臣在議會外表示：「我未必能等到它落實的一天，但我欣慰未來的人可以因此獲得一個
有尊嚴的死亡。我真的沒想到能親眼見證這一刻。」
然而，法案亦在國內引起廣泛爭議。多位殘疾人士及其權益團體在國會外抗議，擔心法案
或為弱勢社群帶來風險。一些議員指出，倘若病人自覺成為家人的負擔，或會在壓力下被
迫選擇結束生命。倫敦主教莎拉・穆拉利（Sarah Mullally）更警告，若社會照顧與紓緩
治療未獲妥善資助，國家卻全面資助結束生命服務，將構成極大道德矛盾。
施紀賢政府多名內閣成員也表明反對立場，顯示政府內部對此議題分歧明顯。
利特比特在辯論中形容，該法案非關「選擇生或死」，而是讓病人決定「如何面對死亡」
。她指拒絕法案並非中立之舉，而是選擇維持現狀，「如果十年後我們仍在聽同樣的故事
，那實在令人絕望。」
辯論現場亦聚集多位病患者與家屬，分享親身經歷。工黨議員森普森（David Burton-
Sampson）透露，他本以為身為基督徒應反對協助死亡，但來自選區的無數家庭悲慘經歷
令他改變立場，「我認為，這項法案已經有足夠控制，它不是為我設計的，但應讓其他人
有選擇的權利。」
也有議員憶述至親病逝經歷，如保守黨的馬克・加尼亞（Mark Garnier）提到母親因胰臟
癌長期受苦，而同樣病情的選民卻可在西班牙透過合法協助死亡免受痛苦。
來自兩黨的部分議員則警告，法案通過將是一個無法回頭的分水嶺。工黨元老黛安娜・雅
保特（Diane Abbott）強調應為「無聲者」發聲，「誰比臥病在床、自知將死的人更無聲
？」工黨議員福克斯克羅夫特（Vicky Foxcroft）因反對殘疾人津貼削減辭去黨鞭後，也
堅決反對法案，稱「殘疾社群要的是活得有尊嚴，而非加快死亡」。
雖然法案通過，但實際落實仍需數年。未來仍有多項實施細節未定，包括是否由公營NHS
提供服務、是否免費，以及如何防範濫用。法案草案中列明，申請者須精神健全，並有六
個月內死亡預期；任何家庭成員若被證實逼迫病人選擇死亡，將面臨刑責。
在道德、法律與醫療倫理拉鋸下，英國邁向協助死亡合法化的路，仍需時間與社會共識去
磨合與落實。