原文
https://www.economist.com/leaders/2020/03/12/the-politics-of-pandemics
翻譯
https://mlkj24.pixnet.net/blog/post/33116863
Economist Mar 12th 2020
要看接下來會發生甚麼事，就去看倫巴底大區吧。倫巴底是義大利的富庶地帶，但也是歐
洲武漢肺炎的爆發中心。倫巴底的醫院提供世界一流的醫療品質。一直到上星期，他們都
還認為自己可以應付這種疾病 — 然後肺炎患者開始湧進。由於呼吸機和氧氣已用盡，某
些精疲力竭的醫護人員，被迫眼睜睜看著未經治療的患者死亡。
世界衛生組織剛於本周宣布的這場大流行，傳播速度非常快。在中國以外，已有112國受
到感染，有四萬五千例確診、接近一千五百位死亡例。流行病學家認為，西班牙、法國、
美國、英國在一兩個星期後，也可能變成義大利這個樣子。連結沒那麼密切的的國家，例
如埃及和印度，則會更慢爆發，但也不會晚太多。
現今，很少有政治領導人曾應付過疾病大流行及所產生之經濟影響 — 儘管有些人可能會
想到2007-09年的金融危機。當他們後知後覺地意識到衛生系統將崩潰、死亡人數也隨之
增加時，才逐漸接受他們有一個大難題要解決的事實。三個要素將決定這些政治人物如何
應對：他們對不確定性的態度；公衛系統的結構和能力；最重要的是，他們是否受信任。
不確定性的來源有很多。其中是SARS-CoV-2跟其變形的武漢肺炎COVID-19，世人還不知道
這些病毒的全貌。另一個是大流行的情況。在每個地區或國家，病毒都有迅速擴散而未被
發現的趨勢。當在某地有確診案例時，早已經傳播到其他地方，正如義大利、伊朗跟韓國
的情況。到政府關閉學校、禁止集會時，可能已經太晚了。
中國的解方(由WHO背書)，則是實行嚴酷的隔離制度，並透過大規模檢測、追蹤接觸者來
加強隔離。這付出了高昂的人力和經濟成本，但新的感染數已減少。這星期習近平進行他
的勝利巡禮，地點在疫情初始爆發地的武漢。但即使在中國，不確定性仍存在著，因為沒
有人知道在隔離放鬆的情況下，會不會爆發第二波感染。
在民主國家，領導人則必須判斷，人民是否願意接受中國式的嚴厲隔離、監控制度。義大
利的封城，很大一部分是自我管理，並沒有嚴重侵犯權利。但如果義式封城比中式封城漏
洞更大，那這樣的封城將跟中國作法一樣昂貴，成效卻相差甚遠。
成效還必須看一國健保制度的結構跟能力。檢測跟何時該隔離，還有著一堆不一致訊息跟
指示。所有的醫療體系都將過勞，那些沒有甚麼醫療協助的地方(包括難民營跟貧民窟)，
將是最脆弱的地方。但即使是擁有最多資源的富裕國家醫院，也會疲於奔命。
相較於以分散、私人健康保險為主的國家，擁有全民保險制度(例如英國NHS系統)的國家
，應該會比較容易分配資源、調整規範跟作為。前者則必須擔心誰要付款、誰負責的問題
。美國雖然很富裕，醫學上也非常進步，但仍面臨困難。私人保險制度讓需要付費的療程
最佳化，但美國擁有兩千八百萬沒有醫療保險的民眾、一千一百萬非法移民跟許多無帶薪
病假的人，他們都會避免受測或遭到隔離。繁瑣的手續跟切割，嚴重延遲了該進行的測試
。
不確定性會引出第三個要素 — 信任。信任給了領導人一張可做困難決定的許可證，比如
說個人隔離或社會隔離(包括學校關門)的決定。伊朗政府一直以來都不受歡迎，就被懷疑
掩蓋死亡數跟確診數。這也是為何儘管清真寺是散播的途徑，有些神職人員仍拒絕關閉的
原因之一。
沒有甚麼事情比懷疑政治人物掩蓋事實更能引發謠言與恐懼的了。當他們為了避免民眾恐
慌，而錯誤地輕描淡寫威脅時，最終將會造成大亂，並且會有人因此喪命。但各國領導人
還不太知道怎麼應對這種流行病，以及該如何談論；特別是川普總統。他已經從毫無根據
的樂觀，轉向對付病毒。他在這星期宣布了對歐洲大部分地區的旅遊禁令，但這對減緩已
在美國傳播開來的疾病沒有多大作用。當人民目睹親戚朋友的逝去時，川普會發現這種流
行病不能被簡化成外國人、民主黨人和CNN所製造的陰謀。
政治人物應該怎麼做?各國都必須在追踪病毒和侵犯隱私之間取得平衡，但韓國和中國的
例子，展現出大數據和大規模測試的力量，可幫助確認感染數和箝制病毒擴散。各國政府
還需要預設大流行的到來，因為越早行動(比如說禁止群眾集會)，越能有效地減緩病毒傳
播。
應對最好的例子是新加坡，他們比原本預估的感染數少許多。這要歸功於在狹小領土上的
效率官僚、世界級的健保制度，以及從2003年SARS得到的教訓，新加坡很早就開始反應。
由於新加坡的資訊有一致性、本於科學證據並且值得信賴，因此能在大眾有共識下做出艱
難的取捨。
在西方世界，武漢肺炎是後金融危機時代掌權政治人物的挑戰。他們其中有許多人看不起
全球化和專家、在分裂和衝突中茁壯。某種程度上，這次的流行病反而可能順了這些人的
意。各國可能會在美國之後關閉邊界；就由於世界經濟現在苦於各種短缺，產業界可能會
從全球化中退縮 — 儘管他們也許可以通過多元化的供應鏈獲得更多保障。
然而，這種大流行也使醫生、科學家和政策專家再次成為政府核心。大流行是典型的全球
事務。各國需要在治療的章程、方法以及疫苗上共同努力。滿懷擔憂的選民，很可能對政
黨角力沒有興趣。選民需要政府來應對實際面臨的問題 — 而這才應該是本來政治就該有
的模樣。

1. 本篇翻譯依然使用地域歧視名詞。2. 愛滋病於1981年開始在美國男同性戀群體爆發時，曾被稱作同性戀病，主流媒體也使用此名詞，用了一年多，後來有正式名詞出現後才停用。如今回看，這名稱顯然是對特定群體的歧視。推薦文章：Remembering the Early Days of 'Gay Cancer'https://tinyurl.com/u88utyk推薦知識：Gay-related immune deficiency (GRID)https://tinyurl.com/jjkds6c

中國人談歧視就是個笑話尊重是對等的 對於破壞規則成天想甩鍋的垃圾 沒資格跟人談歧視這只是簡單的賽局理論 跟流氓談尊重叫鄉愿 模擬賽局是第一個被滅掉的https://audreyt.github.io/trust-zh-TW/有興趣知道賽局理論的朋友 可以玩玩唐鳳翻譯的信任的演化玩完就知道 跟沒信用的垃圾國家談尊重是找死這次武漢肺炎就是一個標準的例子 說要尊重 卻斷了疫情在命名上的脈絡 然後五毛各種瘋狂洗地幫垃圾政權漂白 擺脫世界流行應負的責任 甚至污衊他國將民間對政府的檢討 通通轉變為外國的陰謀 這樣的國家要人不要歧視？ 不要笑死人好嗎這種說法實在令人作噁

吵得很高興,同性戀走在路上沒有紋面華人走在路上會被打的就是被打不過最近第一個被死的好像在俄羅斯 不知道某k怎麼看