標題: 特朗普會打破全球秩序嗎？
新聞來源: https://goo.gl/iFCTo4
拉赫曼：美國正與自己塑造的世界「反目」，但特朗普真的想打破現行的基於規則的全球
秩序嗎？我認為可能出現四種情景。
「基於規則的全球秩序」雖然是個乏味的短語，但它在某些方面意義重大。世界上所有國
家（除了少數流氓國家）按照一套公認的法律、經濟和軍事規則相互交往。
無視或推翻這些規則，就會爆發混亂和衝突。有些非西方國家一直認為，這個短語不過是
美國在全球佔據支配地位的幌子。既然這些規則實際上是美國擬定的，人們想當然地認為
整個體系必然偏袒美國。
但唐納德‧特朗普(Donald Trump)不這麼看。美國總統認為，聰明的外國人操縱了這個國
際體系，以至於讓美國如今在貿易方面處於巨大劣勢，被迫接受國際法庭作出的敵意裁決
。在安全問題上，特朗普抱怨美國花費巨資為那些不懂得感恩的盟友提供廉價保護。他要
求改變這一切。
「打破了就歸你，」瓷器店這樣宣稱。但當談到基於規則的全球秩序時，特朗普政府的觀
點似乎是：「既然它不再屬於我們所有，我們就打破它。」美國正與自己塑造的世界「反
目」——其後果不可預料，且具有潛在危險性。
未來一年是一個重要關頭，美國將有可能對國際貿易體系發起多管齊下的攻擊，從中將可
以看出，特朗普政府願意朝著這個方向走多遠。可能的攻擊包括：要求徹底修改《北美自
由貿易協定》(NAFTA)、掣肘世界貿易組織(WTO)，以及對中國商品加征關稅。美韓之間的
緊張關係，或者北約(Nato)內部的緊張關係，很有可能在今年浮出水面——令人對美國是
否會致力於奉行那些維持世界安全的規則產生疑問。
更深層次的問題是，在美國政府致力於對國際體系進行根本變革的情況下，幾年之後，世
界將會變成什麼樣子。
大致說來，有四種可能。第一種，美國成功地推動了它想要的變革，當前的國際體系以一
種修正的形式存續，美國仍是明確的全球領袖。
第二種可能是出現一個新體系，世界其他國家在多邊規則下運作，儘可能無視奉行單邊主
義的美國。
第三種可能是，美國的退出導致基於規則的秩序崩潰——和普遍的混亂。
第四種可能是，美國滿足於基本上流於表面的變革，國際體系大體保持現狀。
現在說哪種情景會成真還為時過早。特朗普政府會辯稱，第一種可能——一個仍由美國領
導的、變革了的體系——已在醞釀之中。加拿大和墨西哥已經參加了重新修訂《北美自由
貿易協定》的談判。北約的歐洲成員國正在增加各自的軍費支出。如果施加足夠的壓力，
中國很可能將在貿易方面作出讓步。
在這種背景下來看，也有推動第二種可能——一個沒有美國參與的世界——的因素在顯現
。美國退出《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP)時，其他11個成員國決定在沒有美國的情況
下繼續推進TPP。上週特朗普發出信號，稱美國可能重新加入修訂後的TPP——但這可能為
時已晚。與此同時，受到特朗普反貿易言論刺激的歐盟，如今正接近與日本以及由南美國
家組成的南方共同市場(Mercosur)分別達成貿易協定。而中國正大力推進其「一帶一路」
(Belt and Road)倡議，在亞歐大陸和太平洋地區與其他國家合作建設基礎設施。
然而，美國太過重要了，一個有效的世界新秩序不太可能在沒有美國參與的情況下構建起
來。這就是為什麼說出現第三種可能——混亂——也有強有力的依據。
如果特朗普政府繼續阻撓WTO上訴機構法官的任命，那整個世界貿易體系將為此付出代價
。美國還發揮了一些特定作用——尤其是在提供軍事力量和世界儲備貨幣方面——這些作
用在當前形勢下是不可複製的。
例如，如果美國撤銷其對太平洋地區的安全保障，以日本、印度和澳大利亞聯合之力是無
法填補空白的。而且，即便美國對美元的管理變得不負責任，歐元和人民幣都未準備好充
當世界儲備貨幣。
但目前還沒有發生非常嚴重的事件，這也為第四種可能提供了些許依據——美國讓自身滿
足於表面上的變革，這可以讓特朗普宣稱取得了一些「勝利」。如果特朗普政府真的試圖
撕毀《北美自由貿易協定》，美國的大企業可能出面反對。而且，無論特朗普怎麼說，美
國都從扮演「世界警察」的角色中獲得了安全和政治上的種種優勢，所以不會輕易放棄這
一切。
這些因素讓我覺得，流於表面的變革是特朗普政府攻擊「基於規則的全球秩序」最有可能
出現的結果。但美國正在玩一場高風險遊戲。民族主義的姿態常常可能激起民族主義的回
應，尤其當對方是一個崛起中的大國時，譬如中國。特朗普或許並非真的想要打破當前的
全球秩序。但他也有可能意外地造成這種結果。