Re: [心得] 347

作者: pfat123 (pfat)   2014-07-17 11:50:40
※ 引述《lifehunter (壟天)》之銘言:
: ※ 引述《rgsniper (That's me)》之銘言:
: : 不知道是看的翻譯不同
: : 還是很多人都看錯或是誤會這句話
: : 金說的是
: : "對付這種明明是放出系, 卻端著具現化槍枝的傢伙, 太輕鬆了"
: : "端著具現化槍枝" 和 "具現化出槍枝"
: : 有非常大的不同
: : 前者是槍枝不一定是該人具現化出來的
: : 後者則是槍枝是由該人具現化出來的
: : 跟後面的部份一起看
: : 金說
: : "將念武器分派給小隊成員的也是這傢伙嗎"
: : 很明顯 金知道那些槍當下不是那三個雜魚具現化的
: 不對喔 金說的是 "太好對付了"
: 放出系能力者自己具現化槍枝來射擊 VS 放出系能力者拿著具現化能力者的槍來射擊
: 當然是前者比較好對付 所以當下是雜魚自己在具現化
: 後面謬海爾的說明 也證實讓放出系能力者跟具現化能力者互相搭配才能發揮較強戰力
: 所以金問"將念武器分派給小隊成員的也是這傢伙嗎"的意思
: 是說"之後上了黑暗大陸該是由哥雷姆負責具現化 不會讓雜魚自己具現化吧?"
: 因為金已經表明雜魚自己具現化槍出來射擊 完全不夠格去黑暗大陸
: 如果當下雜魚的槍就是由哥雷姆具現化出來的話 即便還是很好對付
: 金說的也應該是"呦 放出系能力者拿著具現化能力者做出來的槍 還算有點常識嘛~"
當下這段雜魚有沒有自己變出槍根本不重要 反正只是個引子
弄出結論
1.念能力者不能專一在自己在行的能力會削弱實力
這點在漫畫之前提過了 沒甚麼特別的
2.念能力者互相合作產生新的應用
炸彈魔 GI遊戲的製作 奇牙家管家的念能力機車 應該都是類似的應用
帶出 這有個小隊 配置一個具現化能力者專司武器
放出系能力者負責彈藥 透過小隊隊長的嘴說出作者想說的
"根據實戰經驗證實這樣在作戰上效率會比較高"
就只是這樣
至於那個巨大機器人也許就是隊上提供武器的人
可看出機器人右手具現化出巨大槍枝(由有氣包覆判斷)
也許機器人是真實存在 但我傾向這沒有可能
戰場上念能力者開機器人
又要配置個維護員 帶零件備品等等 感覺是個很智障的事 壞掉又要維修浪費時間
所以機器人大概是由念組成的吧
至於彈藥由放出系能力者提供應該是比較合理的事 不然等於自打嘴巴
其餘的就是細節了 作者沒說明 腦補太多是件很無聊的事
糾結在雜魚怎樣怎樣作者大概也不想管 反正只是帶出新玩意兒的引子
隨便你講對劇情也沒有意義 雜魚就只是雜魚
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-17 11:53:00
會討論這個最終目的不是在探究雜魚,而是金的說法。"太好對付了"那段發言,富鏗省略了不少東西。所以你認為"太好對付"是指"修練錯誤"囉?
作者: kaifrankwind (大師兄)   2014-07-17 12:02:00
明明很單純的事情就別想太多了
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-17 12:04:00
所以請你解釋,金為何會說"太好對付"?你說因為雜魚本身就弱,那何必說"放出卻具現槍"?我認為富鏗的作品之所以有趣就是很多討論點,叫別人不要想太多,就是間接叫其他讀者不要討論。何以斷定作者"不想解釋"? 富鏗很愛玩邏輯又不解釋嗎?
作者: ztO (不正常武士)   2014-07-17 12:10:00
所以~ 這篇沒說錯啊
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-17 12:12:00
我也沒說這篇錯阿,我只是覺得扼殺別人討論有必要嗎?一個類小說的作品,去咀嚼每句話的理由不是很正常?去揣摩作者字句的本意,也是對作者作品的一種尊敬。
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2014-07-17 12:19:00
剛開始看以為是黑人負責具現化出三隻槍= =
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-17 12:20:00
樓上不重要,作者根本不想管。
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2014-07-17 12:21:00
芬克斯的迴天+雷歐力傳導能力 金如果模仿應用一定很痛
作者: rgsniper (That's me)   2014-07-17 12:28:00
芬克斯的迴天有制約 應該沒辦法模仿
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-17 12:31:00
所以你的結論一是怎麼出來的?
作者: rgsniper (That's me)   2014-07-17 12:51:00
結論1根本破綻百出啊...至少就這話的內容來說 完全無法得出結論1你的結論1指的是比吉司說的山形訓練吧?拿這話一開始雜魚拿具現化槍的部分來說就好如果槍是雜魚自己具現化出來的 照你的結論1 他們應該變強但事實上這話的表現卻是他們變更弱
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-17 12:57:00
你自己先說別人無聊的,就不懂得反省嗎?
作者: rgsniper (That's me)   2014-07-17 12:57:00
如果槍不是雜魚自己具現化出來的 也不能證明你的結論1對因為這話裡他們只有使用放出系能力 沒有使用其他系所以不知道他們加上其他系的能力會不會更強
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-17 12:59:00
別人就是在討論這個點,你說別人無聊自己又討論是哪招
作者: rgsniper (That's me)   2014-07-17 12:59:00
你的結論1明明就是要使用多系統才會強如果你是覺得用多系統會變弱
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-17 13:03:00
不客氣了,很婉轉就以為別人看不出來嗎?
作者: sujner (紙與蠟筆)   2014-07-17 13:03:00
放出跟具現位置在對角 山形訓練再怎麼弄也不會跑到具現去吧
作者: rgsniper (That's me)   2014-07-17 13:03:00
"念能力者沒有專一在自己在行的能力會削弱實力"這樣才符合你覺得的結論1
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-17 13:08:00
我整個就是在討論,也有注意肯定與疑問語氣,你大可提出自己看法說哪裡有問題,說別人無聊有啥意義
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2014-07-17 13:10:00
我覺得你也腦補了很多啊
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-17 13:11:00
現在又說我固執硬爭,有人這樣的嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com