這是回覆小組長給我的意見，以此請教小組長這個問題。
推 happytiger: 如果以地圖炮會是9.4居多05/17 01:27
推 happytiger: 如果以9.4來說，結局一樣05/17 01:32
推 happytiger: 代理板主應該用9.4來解釋會比較好05/17 01:33
分成三點回應
ㄧ
小組長你好，要請教您，地圖炮的定義與標準？
我認為不能隨便給人強加一個罪名就要壓制言論自由
否則這跟對岸只要扣你一個危害國安的罪名就壓制言論自由有何兩樣？
查了一下這是個網路用語，本身就不是嚴謹的概念。
網路上大致是說
"以少數人的行為否定某個群體的行為。"
我在基督板上的文章不符合這個標準好嗎。
我先問代理板主以及小組長是不是認為宗教是不能批判的？
因為兩位認為批判一個宗教有什麼錯誤就等於在地圖炮所有教徒。
就好像在政治板不能批判執政黨犯了什麼錯誤，批判執政黨的錯誤就是在地圖炮所有黨員
嗎？
二
例如我被代理板主判罰的文章
"基督教是不是利用人性的貪婪？"
文章內容是在回應jdcbest對猶太教的攻擊言論，以此討論基督教一千多年來至今攻擊猶
太教徒不肯改教的不合理之處。
如猶太教拉比的文章所言，耶穌不符合聖經對於彌賽亞到來會帶給猶太人以至於全世界和
平的預言。
基督教不肯接受猶太人說出這個真話，就長期抹黑責怪是猶太人的錯。
請注意我批判的是基督教存在著這樣的現象，這是一個客觀事實，但我沒有說所有基督徒
都是這樣。
事實上基督宗教包括新教 天主教 東正教，歷史上對猶太教徒的迫害要逼迫其改教，這絕
對不只是少數基督徒個人的行為而已。這是整個宗教犯下的錯誤。
但就算這樣，我也沒說所有基督徒都是這樣。
我舉個例子來問小組長，如果有人問了這樣一個問題
"國民黨白色恐怖是不是利用人性的恐懼？"
小組長您覺得這問題是在地圖炮所有國民黨員嗎？
還是為了檢討國民黨犯下的錯誤呢？
宗教就跟政黨一樣，當它犯了錯誤時，當然可以被提出來檢討批判。
怎麼能扣上什麼地圖炮的"莫須有罪名"就要壓制言論自由？那跟對岸有什麼兩樣呢？
三
再者，
那請問我檢舉jdcbest底下這篇文章，這才明顯是在地圖炮。
他的文章標題是
[讀經] 神棄絕猶太教&第二聖殿,但仍賜恩給猶太人
文章代碼(AID): #1dhlmqg6 (Christianity)
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1739521076.A.A86.html
jdcbest在標題就直接地圖炮貶低猶太教攻擊說“神棄絕猶太教”。
文章內容就是拿耶穌與個別猶太教徒的衝突事件來攻擊否定整個猶太教，為什麼卻不用判
罰？
這樣的雙標處置就是為什麼我會提出申訴的原因。