判準依據一、
國家研究院 連署版主 規定 (aboutboards-z-4-5)
1.連署門檻為贊成者超過或等於40個連署"且"大於反對連署
有效連署：﹝符合連署人資格之連署﹞
判準依據二、
過去基信板之連署人數兩個高峰值參酌，
一是sitos連署通過基信板之票數38:2 (任板主)；
二是uka123ily票數為55:23 (不計名單之有效票數：30:11；計名單之有效票數28:10)，
最後薦任代理板主。
判準依據三、
近年上站人口變化及峰值參照：
目前按record上站人數統計觀之：
2023/11/29 : 總共上站人次：5008493 平均使用人數：208687
近十年兩次十一月底的峰值，都在選舉時期：
2022大選(11/26)： 總共上站人次：6627879 平均使用人數：276161
2018大選(11/24)： 總共上站人次：7916253 平均使用人數：329843
退萬步言，統合站內整體人數變化，用近日的上站人數除以最高的峰值，
大概是5/8左右，亦即即使板主連署的規定訂於2006年，
連署支持人數有原本5/8以上的票數較為合理。
(其餘非11月之統計，如2020總統大選等人數最高的狀況亦未超過2018/11/24之峰值。)
總和判斷：
即便以組務監督權調整，並以相當退讓的人數來看，
uka123ily計名單的有效票數是28:10，
這個數字乘以最退讓的 5/8，也需要17票支持 (而且也只是薦任代理板主)。
故，本次speed2未通過基信板之板主連署票數。
附錄一、
aboutnew票數狀況：

謝謝通知所以，小版註定不會有正式版主這裡沒有去看本板的使用人數，這舉例也不合時宜。

我認為版主的連署與選舉應該參考的是該版的人數變化，而非整個ptt的人數變化，請小組長仔細考慮

是的，每個版性質不同，人員組成也不同，要用整個ptt比例去劃分，實在有點牽強。這裡可以長期沒時間處理版務，卻嚴格要求連署門檻，這樣的標準，也是無法服眾。

如果以是否真的有在使用基信版的角度來看連署名單的話 Lanword的反對票不能算數 這個id根本是連署之後才開始活動的 而且針對性十足 說不定是某個對於權力汲汲營營無法放棄的分身呢 cc