Re: [公告] yaqqq-CassSunstein事件2

作者: stockeye (stockeye)   2018-01-11 11:33:03
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言:
: ※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言:
: : 這次的後續爭論,
: : 組僕提供一些個人意見,
: : 一個從規定看上去『某方有沒有違規』的狀況,
: : 是否能上綱到『板主方執法標準公道不公道』,
: : 組僕是覺得在現行規定制度下,要作上綱是不太可能的。
: : 換言之,用判例結果說明自己標準統一,這點似乎有些跳躍,
: : 我想任何裁判的目的,絕不是為了板主的標準統一與否背書。
: : 因為批踢踢的限制就是板主同時有立法、司法與行政三權,
: : 要在這個情況下完全去看待板主行事標準是否統一是不太可能的。
: : 而檢舉方直接把執法標準不公作為論述前提去討論,
: : 這是直述肯定句,我想不能說是很適合的情況。
: : 這邊就容易出現個迴圈,
: : A方認為B在酸,B認為自己這樣不算酸,B為此事作裁判,B不認為這個違背板規

: : A去找組務,組務審視B的裁量是否過當,無法模擬B的心證範圍。
: : 組僕這裡是建議:
: : 板主方往後對後續的事務就省去一些評論,
: : 檢舉方需要理解-板上事務的心證範圍,除非違規十分明顯,
: : 否則組僕會尊重板主方的裁量。
: : 如果想達成你的目的,或許發動罷免會比較直接。
: : (意思是維持原裁判,但尊重原裁判結果,
: : 不代表為板主標準統一與否作肯認,組僕覺得這是兩件事)
: 分二個層次:
: 對「板主的判決」有意見,可至組務板。
: 對「板主」有意見,可發動罷免。
: 小組長的意思是這樣吧?
不代表為板主標準統一與否作肯認
不代表為板主標準統一與否作肯認
不代表為板主標準統一與否作肯認
這句話很重要
也的確在標準上有問題
或許yaqqq無法做到盡善盡美符合大家需求
但是與其結怨不如結緣
很多事情不止一位版友奉勸過了
要怎樣做,看自己抉擇了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com