Re: [申訴]請Folklore版D版主回應疑問

作者: dawnstarlove (Folklore開板了)   2017-08-11 07:27:27
※ 引述《tikan (rx)》之銘言:
: 因D版主明顯不想回站內信故於此申訴
: 兩個問題
: 一、 #1PUNN7A5 之對抗宮廟噪音之建議何以為引戰
: 二、 #1PXe6Ix7 作者利用tikan被水桶無法檢舉,進行人身攻擊
: 此漏洞是否為版主意圖製造?
: 詳細如下
: 起因為dawnstarlove於8/8日時發水桶公告
: ================================================================
: 文章代碼(AID): #1PYSLUxX (Folklore) [ptt.cc] [公告] tikan引戰水桶 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1502201182.A.EE1.html
: #1PXe6Ix7
: 推文tikan: 燒香的人真是神聖呢,一點就成仙呢~不然要怎麼講?
: #1PUNN7A5
: 推文tikan: 情境1,只要對方不是家裡死人而是作法祭拜,建議放音樂對幹
: tikan連續引戰,違反版規1,水桶一個月
: 希望大家平和討論,若有明顯引戰狀況,歡迎善用置底水桶區檢舉,謝謝
: ===============================================================
: 個人對於第二項引戰理由有疑義,因此於8/9日11時43分53秒時寄站內信給
: 版主,且版主D狀態於同日14:00時顯示"無新信件狀態"且另一版主Nnknuukyo
: 也於同日14:26時上線,直到8/10 12:00時止tikan的站內信仍未被回應,
: tikan的站內信要求如下
: 問題一、被判違規之內文擷取如下
: #1PUNN7A5
: ========================================================
: 情境1
: 睡覺睡到清晨五六點,突然被鄰居宮廟的三發起馬砲給「震」醒,
:  然後就是持續十小時以上毫無休止的軒社、電音、麻豆鼓(尤其是
:  那隻超size的大鼓,音頻愈低震動傳得愈遠)轟炸。而你家剛好有
:  一歲以下的新生兒或在家帶病延年的老人。你是要選擇找間幾公里
:  外的咖啡店坐上一整天,還是開車回幾百公里外的娘家避一避?
: 對於內文tikan的回應如下
: 推 tikan: 情境1,只要對方不是家裡死人而是作法祭拜,建議放音樂對幹 07/28 13:46
: → tikan: 我之前試過go go go govinda,這首是人聲,且頻率跟他們 07/28 13:48
: → tikan: 作法唱歌很接近,其實是可以蓋得掉還可以間接破壞他們做法 07/28 13:49
: → tikan: 的那個感覺就是會把周遭的鬼招來的氣氛
: ======================================
: tikan認為,此為對被宮廟噪音騷擾之被害人的建議,並非針對任何特定版上人士
: 何以為引戰?
: 在此對於水桶文第二項之判定,要求dawnstarlove版主說明&進行適當的修正。
: ***********************************
版規
1.秉持宗教自由及互相尊重為原則,請勿刻意討戰,惡意發戰文與挑釁文視情結水桶或劣
文。
有些活動參與者或許表現行徑不是很好,但這也不是板友能改變的,可以用[討論]格式
委婉提供建議。
tikan君於金香爭議事件爭議相關文章的推噓文中,屢次以挑釁語氣回應文章
發現Tikan並未抱持「互相尊重」原則參與討論,而是以「非信徒」的態度,屢次刻意針
對「信徒」、「道教徒」(於民間信仰版上可視為針對不特定版友)挑釁、嘲諷、指責、甚
至以錯誤資訊爭辯,不斷發表貶低民間信仰信徒的言論,試圖引發版友不快,引發爭吵對
立,影響版上平和理性討論風氣,連續挑釁推文版友檢舉進行版規處理,企盼回歸本版創
版原意,跳脫地方版或其他版的偏見,提供志同道合版友理性分享熱鬧及討論的空間。
對於問題一
對抗宮廟噪音之合理作法為向警局或環保局申訴,放音樂與之對抗無助於解決問題,只會
讓環境更加吵雜,且此乃刻意企圖干擾破壞儀式進行,這在民間信仰觀念裡面是不尊重之
行為,顯示不友善,此不切實際之建議。
放音樂對幹字眼措辭也不太適當,深具引戰挑釁之意。
作者: tikan (rx)   2017-08-11 09:08:00
只針對問題一,向環保局檢舉?有經驗的宮廟鄰居都知道這結果會是是什麼,環保局只能勸導也抓不到證據,宮廟會選在晚上讓你難以舉證。再來檢舉後隔一段時間就會有不明人士來你家差水表兼恐嚇這是宮廟鄰居剩下的最後合法手段。宮廟在法律上的優勢我想宮廟人都有再充分活用。回歸正題,板規適用範圍為何,法規適用範圍為何?此建議造成可能的引戰應屬於社會上的,而非版上的,社會上的部分應交給法規而非板規,Tikan並不要求解除水桶要求只有"問題一",不應屬於板規之引戰,民俗版不是只有信徒會看,被信仰壓迫到生活空間的人也是會來找對策與傳達非信仰者立場的地方,若這一段是tikan的過度認知,那D版主可以不用再理會此申訴,單純是tikan擅自認為民間信仰中有平等這個概念而已D版主對放音樂的反對理由1、噪音^更正"宮廟人" 基本上70分貝變成75分貝對住宅區沒差別2、不尊重 有人不尊重在先,法律又無法有效管制的狀況下試問尊重是否還有意義?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com