※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: : 剛剛看到民眾黨團已經向立法院議事處提出「立法院職權行使法」修正草案了：
: : https://bit.ly/3wvK41e
: : https://i.imgur.com/j456HDq.png
: : https://i.imgur.com/2oAFTpn.png
: : 大概有幾個重點：
: XD
: 民眾黨是不是沒想過 萬一哪天自己從關鍵小黨 變成小黨的慘況??
: 或是認為自己永遠是多數的一方 所以沒再怕???
: : https://i.imgur.com/ibMNg0b.png
: : 1. 如果朝野協商無法就會期開議日達成共識，院長要開全院委員談話會，把所有委員找來
: : ，針對各黨團提出的議程表決
: 很好以後如果誰佔多數就不用協商了 我說啥就啥 你滾一邊去
現行的狀況是
要協商
但真的無法取得協商結果
最後的最後還是按多數黨的意見走
要不就是少數黨要進行物理上杯葛
這點提出的差別
只是在於少數黨無法再利用朝野協商一拖再拖
把時間拉長
必須要決議出一個明確的決議日期
這點對於多數黨是有好處
對少數黨想利用程序杯葛不利
但對法案的推動是有好處
: : 2. 總統國情報告的範圍，從「國家安全大政方針」擴張至「跟職權相關的國家大政方針」
: : 3. 總統國情報告改為即問即答
: : https://i.imgur.com/k6pIogZ.png
: 所以如果哪天柯文哲當選總統 但是是國會少數，我就天天招開總統報告
: 問題隨便問，而且KP必須回答
天天是不用啦
不過現在的雙首長制
雖然總統好像只有軍事與外交權力
但是執政其實目前都是總統意旨
尚無行政院長對著總統幹
然後總統拿政院長無能為力的憲政危機
結果就是總統有權無責
立法權對於總統無法有效的監督
長期來看
對台灣民主進程不會是甚麼好事
至於是否是這樣改我覺得有討論空間
但過去無論哪黨在野
對於台灣現行的雙首長制都有不少的討論
就如你第一點所說的
藍白也有少數的一天
屆時這個工具就是給綠使用
就好像是集遊法
民進黨當年想改報備制
但上台了維持申請制了八年
也沒打算去更動他
未來我想民進黨即便是少數政府
也不會想去提案改成報備制
為啥？因為執政的時候用起來很好用啊
所以真的不要太反彈
風水輪流轉
也有民進黨利用這條法令的一天的
: : 4. 立法院對於人事同意權審查，可以要求被提名人提供財產、稅務及刑案紀錄資料
: : https://i.imgur.com/hRtUGcW.png
: : 5. 被提名人如果虛偽或拒絕陳述，立法院可以處50萬元～500萬元罰鍰
: : https://i.imgur.com/c4bCw1V.png
: : https://i.imgur.com/L2kqPyg.png
: 挖....如果國會多數黨+執政黨同一個
: 是不是可以故意找一個單位提名在野黨的人，然後讓立法院瘋狂調查問話
: 例如請高虹安當NCC主委，然後讓他來立法院給各位問好問滿，順便問問官司相關問題
: 最後再說她不符合換個人??
: 這個比上法院還狠阿
然後哩？
給問不給答沒看過嗎？
沒看過官員在備詢席上直接反質詢立委？
問候立委母親嗎？甚至嗆你在大聲甚麼嗎？
所以問好問滿又怎樣？
台灣官員當狗罵的時代過去八年了
未來四年也不可能復辟好嘛
都已經完全執政
分蛋糕分油水都來不及了
還要故意找一個在野黨的人來提名
然後花一堆時間與新聞版面去質詢他跟NCC無關的事物
專問她家的官司怎樣，男女關係怎樣，是不是當人小三
最後的最後再把他踢掉，換成自己的人
是說有沒有這麼無聊？
社會觀感又會好到哪裡去？
再說
你執政黨提名我，阿幹我可以不同意接受提名嗎？
中華民國哪條法令規定被提名者必須要接受提名否則法辦？
: : 6. 立法院得成立「聽證調查委員會」，甚至可以要求民間組織或社會人士提供資料，如果
: : 拒絕或拖延，得處3萬元～30萬元罰鍰
: : 大家可以來看看這個草案，太有趣了：
: : https://bit.ly/4bBqBg1
: 同理
: 以後我天天要求民眾黨相關組織提供資料，拒絕就罰款罰到死
那就給啊
同份資料你要天天要，那我就天天給
只是國會聽證權是仿總統制國家
對於總統行政權的制衡
所以老美的國會聽證權是很大的
當然當事人也有著合理的救濟與申訴手段
因此這邊要問的是
台灣的國會聽證調查權力
是否也有相應相配套的救濟手段？
須知，行政權執行也有行政訴訟等司法救濟手段
甚至還有監察院這個沒用的東西多少也能發揮點腳色
台灣現在搞這個有嗎？
再者
內閣制的國家則是透過質詢官員與調閱文件來落實政策性的調查權
但台灣有趣的是剛好是雙首長制國家
不是總統制也不是內閣制
所以介於兩者之間
然而同為雙首長制的法國有聽證權
而內閣制的德國其實也有
所以這玩意在國外先進民主國家似乎是被玩爛的東西
台灣沒有
那要怎麼引進
到底要借鑒(抄襲)哪國法律？
就看這幾個政黨自己吵吧
: : 推薦大家可以到這個網站「立法院議事及發言系統」，這屆好幾個立委已經提案了：
: : https://bit.ly/48l9fRu
: : 民眾黨已經提4個草案了，有3個就跟立法院有關，另一個是貪污治罪條例的草案
: 真當自己永遠無敵就是了???
如你第一點所述
他們當然不是永遠無敵
真正無敵的是台聯親民時力與基進
因為已經消失在國會舞台之上
甚麼法案都跟他們沒有關聯
既然藍綠會穩定地活著
白暫時還能活四年
自然可以順利等到教訓藍白的一天不是嗎？
另外再提
選前我就說這任總統不好幹
朝小野大的局勢已經形成
過往那種強勢行政官員的好日子已然到頭
說砍預算就砍預算
說杯葛就杯給
要不你行政官員就擺著看社會輿論是攻擊誰誰受不了
要不就只能乖乖當孫子給罵
拜託立委們別砍自家預算
整天繼續罵藍白藍白
其實對民進黨的執政一點好處都沒有
現在就是要看怎麼分裂藍白
本來就穿著一條褲子都嫌胖的德行
本來也沒啥共通的利益可言
跟國民黨合作又怎樣？
跟民眾黨合作又怎樣？
把政策推好，才是未來四年後執政的基礎
否則就靠40%，你就打賭四年後依舊藍白不合
看看蔡英文
後見之明看
蔡根本就不用屌當時柯文哲選不選
選了也是砲灰一個
為啥賴這麼弱？
蔡能拿到屌打自家政黨票的超高得票
賴呢？
但既然弱畢竟還是贏了
小政府也有小政府的生存手法
別在用過去蔡英文完全執政美好時代的習慣了
人在屋簷下，就該要低頭
硬幹到底
國家空轉四年
你以為60%就真的會認為一切都是藍白的錯？
這幻想未免也太美好
我是期待游錫堃能回鍋政院啦
相信游老比較能讓政院事務推動順利點
不過老人家大概也倦勤了
也該交給下一代的接棒