我只能說能力好的定義很多，
如果要用討好民眾叫做能力好，
那他當然比不贏民進黨，
畢竟民進黨做什麼死忠都喜迎，
我只要反問版上塔綠斑一句話，
什麼情況下民進黨叫做做不好？
在你各位的腦裏面就沒這個場景，
請問要如何比較？
柯文哲對我來說的幾個優點，
第一，認真做事，且不說七點半上班這件事，
至少找不到他混吃等死的新聞，
而且以台灣政治圈來說，能被放大檢視到這種程度的，
基本上也只有韓導有這資格了，
至於民進黨有沒有混吃等死？
對不起，那不是新聞，如果有一個民進黨，
做到阿北這種程度的認真，我覺得那才是新聞。
第二，公開透明，至少北市府任內幾乎所有東西都有據可查，
他說的局處首長遴選制也是減少私相授受的情況，
至於政黨協商或是黨內的權力制衡，我倒覺得那無傷大雅。
第三，執行力，這包含兩個層面，
一是評估是否應該執行的能力，二是真正執行的能力，
如同他最肚爛的基隆輕軌，那就是無法執行又硬ㄠ，
還有重機上國道，我也很認同該上就要上，
不該上就把它修法不讓它上，而不是大家都裝沒看見。
至於真正執行能力的案子很多，包括拆橋、社宅，北流北藝大巨蛋等。
現在來說缺點，
第一，幹話太多，不知道是為了搏聲量還是什麼，但還是可以收斂一點。
第二，不得人和，喬王再垃圾也是喬好很多事情，沒有人和很難維繼。
反正人無完人，他會有錯的地方我覺得我也會鞭策他，
但對死忠仔來說，民進黨就沒有做不好的事情，
所以要討論什麼？