法院在審判，無證據不得證明其犯罪
什麼東西可以當證據呢？合法取得！能證明事實！
也就是說「當證據的資格」+「證明事實的強度」
方得為推導出審判結果的證據
那什麼東西不能當證據呢
違法的東西！也就是毒樹果實，違法的東西會產出違法的東西，違法的東西沒資格當證據
即使一個違法的證據，能100%證明某人犯罪
在權衡法則下，若是重大違法取得
法院在審判時，不能使用這個東西推導出某人犯罪
反而要在判決書說，因為無證據所以不能證明其犯罪，判無罪
But，最重要就是這個But
一般案件，誰理你判決書寫三小，主文給我無罪就好，你內文寫的我罪大滔天，還不是要給
我無罪
但小智這官司，判決結果根本不是重點
而是判決書的論述！！
即使無罪，判決書內文要是法院認證有抄
小智也是直接社會性死亡
所以當然不能讓法官看到學倫會內容
要是帶進判決書不就死定了？