※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言：
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/aGvrL4
:
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 王浩宇FB
:
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 王浩宇
: 先說結論：智堅沒有抄襲。
: 時序就是：
: 1 林智堅市長先寫論文且研究架構與民調資料統計早已寫好。
: 2 余政煌因原研究題目被否決後，找陳明通協助要趕快畢業。
: 3 陳明通把林智堅的民調資料跟論文架構提供給余政煌參考。
: 所以「林智堅先寫論文，余政煌先交論文畢業」沒有疑義。
: 余政煌的原始資料，例如：#民調的數據是由林智堅所提供。
: 論文架構根據第三方公證的電子郵件時序，也確定是林智堅先寫出來
: 很顯然的，林智堅沒有抄襲
: —-
: 坦白說，余政煌畢不了業，跑去找陳明通尋求協助，透過陳明通取得林智堅的民調資料
才
: 以撰寫論文進而畢業。
: 余政煌應該好好感謝他們才是，#這也是當時余政煌的論文謝誌有寫到感謝林智堅的原
因?
: 但現在，在國民黨惡意的抹黑之下，余政煌為了自保，選擇委託時代力量的律師來攻擊
林
: 堅抄襲他的論文，這真的非常誇張。
: 沒有陳明通提供林智堅的論文架構、研究方法與設計以及民調資料，余政煌寫的出論文
畢
: 嗎？
: 沒有林智堅的資料，余政煌是寫不出論文的，#這才是事實真相。
: 「前面感謝、後面拆橋」忘記過去幫忙的人，這真的很時代力量。
:
:
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
:
: 桃園前議員王浩宇發文
: 直接破題：林智堅就是沒有抄襲
: 由時序來看
: 就是小智市長先寫出來的
: 沒有小智市長的資料
: 余正煌根本寫不出來論文
:
拜託
不要再拗了
你有資料沒錯
但是你沒有分析資料
沒有分析與整理資料的能力
那些資料就是raw data
沒有任何意義
真的
不要再拗
身為支持者
真的看不下去了
拜託
奉勸民進黨不要再有人上車護航
林智堅看要退回學歷還是退選都可以
拜託
不要再拗了
真的 非 常 難 看