1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/aGvrL4
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
王浩宇FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
王浩宇
先說結論：智堅沒有抄襲。
時序就是：
1 林智堅市長先寫論文且研究架構與民調資料統計早已寫好。
2 余政煌因原研究題目被否決後，找陳明通協助要趕快畢業。
3 陳明通把林智堅的民調資料跟論文架構提供給余政煌參考。
所以「林智堅先寫論文，余政煌先交論文畢業」沒有疑義。
余政煌的原始資料，例如：#民調的數據是由林智堅所提供。
論文架構根據第三方公證的電子郵件時序，也確定是林智堅先寫出來
很顯然的，林智堅沒有抄襲
—-
坦白說，余政煌畢不了業，跑去找陳明通尋求協助，透過陳明通取得林智堅的民調資料才得
以撰寫論文進而畢業。
余政煌應該好好感謝他們才是，#這也是當時余政煌的論文謝誌有寫到感謝林智堅的原因。
但現在，在國民黨惡意的抹黑之下，余政煌為了自保，選擇委託時代力量的律師來攻擊林智
堅抄襲他的論文，這真的非常誇張。
沒有陳明通提供林智堅的論文架構、研究方法與設計以及民調資料，余政煌寫的出論文畢業
嗎？
沒有林智堅的資料，余政煌是寫不出論文的，#這才是事實真相。
「前面感謝、後面拆橋」忘記過去幫忙的人，這真的很時代力量。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
桃園前議員王浩宇發文
直接破題：林智堅就是沒有抄襲
由時序來看
就是小智市長先寫出來的
沒有小智市長的資料
余正煌根本寫不出來論文