Re: [轉錄] 苗博雅FB

作者: jajujo (尚未通過認證)   2022-01-26 01:15:36
我的問題跟個資有關
https://www.ettoday.net/news/20220118/2172326.htm
台北市長柯文哲17日表示,若中央同意台北通App可介接中央健保資料庫,就啟用北市疫
苗護照,但使用與管理方法「再想想看」。
這文章提到健保個資阿北現在想要介接但是還要想看看怎麼使用
啊這樣的話
目前透過各種管道收集到的市民個資不知道有立法管制了嗎?
還是也在想看看階段? ><
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: ※ 引述《goldenfire (喵吞.Freeman)》之銘言:
: : 就以圖書館圖書證為例,到現在,圖書館官網的公告,都還是清清楚楚寫著「新辦、補發
: : 、展延,均須辦理台北通」
: : 市府官網的親子館預約,也是限定「台北通金質會員帳號」
: 我先假設這兩項是真的限定綁定台北通
: 那我想請問一下還有別的嗎? 就這兩項目????
: 我是支持不能限定台北通的 再怎樣都還得考慮沒智慧手機.手機os老舊不能裝
: 甚至沒手機的人 一個公部門本來就該考慮各種情況 不能假設對方一定有手機
: 而且一定是智慧手機 而且系統就一定可以裝
: 但我更好奇的是 請問這個事情的解決方法是
: 1.議員動用官威 直接把有這種狀況的單位與服務及事證提出
: 電市長也好 電機關單位主管也好 反正就提出來 要求改善
: 2.大刀立法要求公務部門服務不得要求限制綁定台北通
: 或是
: 3.找網友連署???這法源依據是啥?能有啥實質意義?
: 順便妖魔化台北通 然後煽動一下隱私焦慮
: 以上三個哪個答案 哪個作法是借題發揮作秀很清楚了
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2022-01-26 01:19:00
什麼都再想想 有沒有法律依據也再想想啊 柯學
作者: jajujo (尚未通過認證)   2022-01-26 01:20:00
如果民進黨這樣做不被轟死才有鬼
作者: kuninaka   2022-01-26 01:26:00
柯文哲:我法律專家捏
作者: laurence (大耳朵)   2022-01-26 01:38:00
其實這蠻多問題的 中央如何確認民眾真的授權北市來存取民眾健康資料 光這點就很難做到 如果要請民眾登入健保app確認授權 那就蠻脫褲子放屁的 但不這麼做直接讓台北通app 打API來拿感覺也怪怪的 要做到限縮個資也不少做不到中央只回傳燈號 不過整件事其實就是個脫褲子放屁的東西也不用想這麼多 哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com