Re: [討論] 「公投綁大選」到底好不好??

作者: sciss1 (無)   2021-10-31 10:09:08
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: 總算有人說句公道話了
: 我覺得這串裡面最搞笑的就是有人拿dpp之前講的話來譙
: 被吐槽了再來說 啊現在民進黨不也拿國民黨之前說的話來譙?
: 像我從來就不諱言我一向支持美牛政策啊
: 我也不只一次說過這算是馬政府少數做對的事
: 現在國民黨最大的問題就是
: 非常喜歡把以前做對的事情 為反而反全都改成錯的
: 拜託 你們做對的事情已經很少了 確定還要這樣亂嗎?
: 一個是由對改錯 另一個是由錯改對 這也能被國民黨支持者混為一談我也是笑笑
我來探討一下,下文你怎麼判斷公投脫鉤大選是由錯改對
: 離題了
: 先前公投綁大選還沒實施時 兩黨都在盤算
: 當時民進黨要推公投 認為這樣省錢而且會衝高投票率 所以才會有這樣的主張
: 從投票率來看 這個結論合情合理 即使到現在我也不會說他錯
: 但是真正實施起來的時候才發現問題重重
: 最大的一個問題就是 公投投票率提升 但投開票的拖延一定程度影響大選結果
: 這不是大家一開始想要的吧 發現有問題了 當然要改啊
: 而且公投的投票率怎麼可以只靠大選衝高?
: 這從來就不是正途啊 就像罷免投票一樣 也是要一次次訓練民眾了解這個投票的重要性
: 讓大家習慣試著理解這個議題 並且經過思考過後了解自己到底要不要去投票
正途?
就像各黨現在到處辦說明會才是訓練民眾的正途吧?
還是你言下之意,到處辦說明會只是洗腦,
規定公投脫勾大選後,選民還願意出門投公投才是訓練?
那麼選舉地方公職又何必九合一,
每一個市長、議員、里長的位置也一個一個分開投,每個職位通通都需要了解重要性,
都要理解候選人政見的議題,都要思考啊。
: 上次那樣每個人都背號碼 又拖延導致棄保 本來就該改掉
事前思考過的人也會背號碼來增加速度。拖延導致棄保才是要改掉的。
: 公投權利剛下放 總是會有一些垃圾團體拿來亂
: 所以才更不該跟大選綁在一起
: 因為跟大選綁一起等於降低那些垃圾團體的成本
我看是跟政府作對才被叫做垃圾團體吧。正正當當依法通過連署就是成本,
另外增加成本豈是正途?
我知道你想說這是為了防止投票結果是垃圾團體鼓吹不懂的人民出來亂投對不對?
鼓吹公投時不是說人民作主?
發覺選民公投會讓黨輸掉,真是打倒民進黨之公投神主牌,綠營從此再也不敢相信
選民投票結果一定是對的。
: 對提案歪風的改善一點幫助都沒有
: 是說國民黨也真的很好笑
: 弱智到了極點
: 明明上次公投綁大選最大的受害者就是國民黨丁守中
: 結果這次國民黨竟然支持公投綁大選 真的非常好笑
丁守中是受害於拖延,多增加投開票所、圈票處是數學問題,用數學解決就可以
解決拖延。
預算增加有正當性,重點就應該放在預算怎樣克服困難去使公投綁大選成功
,你還怕立委質詢而不去克服困難才是奇怪心態。
小英昨天發表一段話,很有潛力變成說明此類"如何克服困難"之提問的萬用文:
這件事情我是希望大家都抱持一個態度」,「我們確實是生在一個挑戰比較多的國家,或
許你會因為太多事件發生讓你擔心」,「可是我覺得我們這個國家,從來都不是順風順水
,我們在歷史的進程裡,面對很多困難,但是我們都一一解決了」,發展到今天台灣算是
擁有非常好的自由、民主跟經濟。
我覺得從高中同學的角度來看,我會鼓勵你們了解」,進一步了解這個事件發生的原因、
軍事活動代表的意義是什麼,「但是整個過程中,我希望你要抱持著一個自信,我們是有
能力保護自己的國家」
原新聞標題:高中生問共機擾台如何解 蔡英文:要相信我們是有能力保護自己的國家
如果照樣搬到公投綁大選,只要改幾個字,完全通用:
這件事情我是希望大家都抱持一個態度」,「我們確實是生在一個挑戰比較多的國家,或
許你會因為太多事件發生讓你擔心」,「可是我覺得我們這個國家,從來都不是順風順水
,我們在歷史的進程裡,面對很多困難,但是我們都一一解決了」,發展到今天台灣算是
擁有非常好的自由、民主跟經濟。
我覺得從RoroyaZoro同學的角度來看,我會鼓勵你們了解」,進一步了解這個事件發生的
原因、公投代表的意義是什麼,
「但是整個過程中,我希望你要抱持著一個自信,我們是有能力公投綁大選的國家
八卦有一句推文精準點出這段話的精要:
跟相信上帝聽起來一模一樣
: ※ 引述《gogoegg (
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-10-31 10:23:00
不知所云
作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2021-10-31 10:25:00
唉 你在講什麼啊 先整理清楚好嗎?
作者: paradise0328 (ㄚ福)   2021-10-31 10:25:00
講人話
作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2021-10-31 10:27:00
光是看你對選務工作覺得有錢就能找到人找到場地我就覺得沒什麼好談的了啦 你選務當多一點再來講像之前那個說要加圈票處的更好笑 以為每個場地都這麼大喔?然後蔡英文那個訪談回答很蠢沒錯 但跟這件事有什麼關麻煩討論事情的時候還是多花一點篇幅在事情本身
作者: sciss1 (無)   2021-10-31 10:29:00
你文章底下就有當過選務的人說增加場地與圈票處就可以。
作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2021-10-31 10:29:00
這種扯"因為某人的演講很蠢 所以另一件事情也很蠢"的講法 不就帶風向式的洗腦喊話? 省省吧XD 他大概只在教室跟活動中心當過吧我看他每篇這樣推我實在很想問他到底當幾年當幾次當過幾個地方還有扯里長就好笑了 你要不要看看上次公投綁大選的票有多長?整篇都在帶風向說什麼我覺得反政府就等於垃圾團體笑死了 你要不要另開一篇我絕對有充份理由證明這些巨嬰就是垃圾團體
作者: sciss1 (無)   2021-10-31 10:39:00
我猜測,你另開一篇,依你的證明能力,我也不相信,不用了
作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2021-10-31 10:41:00
通篇顧左右而言他帶風向的人好意思說我 我也是笑笑
作者: wuklean   2021-10-31 10:44:00
我建議R大也不用講說別人只在哪邊哪邊當過拉如果沒有我現在這個職位 R大也不會有任何投開票所的經驗小弟第一次擔任選務人員 還在投國民大會代表咧我不敢講說我經驗多多豐富 只能說這些年中選會毫無改善
作者: UOIJK (UOIJK)   2021-10-31 11:02:00
可以是可以但公投不能一次10幾個是要一邊投票一邊開票
作者: RoroyaZoro (最賤.問天譴)   2021-10-31 11:41:00
哇 你能掰成這樣我服了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com