※ 引述《jayfrog (寫不出coding)》之銘言：
: 一般來說，不記名投票需要達到幾件事：
: 1.匿名性：不可以讓其他人知道你投給誰。
: 2.身份驗證：確保投票的人是你。
: 3.正確性：確保你投的票是準確並記碌一票。
: 這三個性質中，最麻煩的就是匿名性及正確性之間的影響。
: 你不想讓別人知道你投了什麼票，但是那一票又要準確的開出"一票"。
: 在現實中的做法就是把所有的票都混在一起，然後再打開。
: 這樣就可以簡單達到這兩個性質所要的特性。
: 但是在數位上，難度就比較高了。
: 如果投的票是公開，那只要看你投票的時間，誰的票數增長就知道你投給誰了。
: 就算投的票是加密的狀態，在開票時候，也會把每張票的內容公佈，這樣也知道你投給
誰
: 再來，你真的相信擁有解密能力的人或單位，不會事先偷看票嗎？
這不用啊 只要雜湊就能解決
只有加密功能 沒人有解密能力
達到完全匿名的效果
: 再來，數位資料的好處就是複制容易，所以會不會有某些人的票明明沒有人投，
: 但是利用ctrl+c跟ctrl+v就生出一大堆票。
: 要避免這個方法也很簡單，只要在每張票上記名，就不怕重複計票的問題。
: 但用這個方法的同時，匿名性也就消失了。
: 當然這個方法可以再加強一下，就是記的不是名，記得是隨機生成的亂數，
: 然後買票的人可以輕易的從你給的亂數，確認你投給誰。
: 而不記名投票的不記名就是為了避免這些事的發生，但這樣繞了一大圈還是沒有達到目
的
: 總歸來說，目前的線上投票不是上述的性質有幾個沒達到，就是相信開票方是正確的。
: 對！你只要相信開票方是對的，其實你什麼事都不用做。
: 相信開票方不會偷看票，
: 相信開票方不會偷記名，
: 相信開票方計票是正確，
: 這樣其實就可以線上投票了。
這都可以做到
開放源碼、開啟稽核、第三方驗證機構認證
其實都是不難的做法
難的反倒是如何線下做票
線上投票能不能蒐集身分證件來投票？
線上投票我在旁邊看你投票 有投就給錢 沒投打一頓
不能30公尺內宣傳 但可以到你家附近宣傳？
: 當然你可以相信開票方不會做其中幾件事再去構造你的投票模型啦！
: 不過都已經選擇相信了，幹麼不全信。
: 哦！對了，這篇還沒說到線上驗證的問題。
: 線上投票其真的沒有那麼難，只要相信就好了。
: 但你信嗎？
線上投票技術上不是什麼問題
無論是前述所提的
或是一般資安的CIA都能做到
難的是在台灣投票是舉足輕重的事情
再再的提高門檻來限制各種舞弊情形
以25%罷免為例 算是德政 但現在也擬要提高門檻
線上投票則是大大的降低門檻
讓投票日常化
在社會風氣還沒改變之前 不太可能執行這種矛盾的措施