※ 引述《chal ( )》之銘言：
: ※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: : 邱不是要請人通譯嗎？
: : 還被指責是假裝聽不懂 你有沒有看原文？
: : 陳又不是沒用過國語在立院質詢 為什突然要用閔語？ 這也很奇怪
: : 再說 邱再怎樣也是蔡英文的內閣 到底為什要洗他臉 我不太懂這邏輯
: 我本來看新聞覺得陳在鬧事
: 但看了影片以後
: 我發覺是邱在鬧事
: 語言是個工具 這句話不該是一個國防部長該說的
: 他一不是立法院長
: 二不是語言教育學家
: 邱該做的 如果聽得懂 就回答
: 從後來吵架也證明他根本聽得懂
: 如果邱堅持要用通譯就用啊
: 邱教育民代用什麼語言
: 就等於在教訓民代背後的數萬選民要會講某種語言
: 陳代表的是背後數萬選民
: 他的發言也代表背後數萬選民
: 他要用什麼語言 是有背後意義的
: 今天一個原住民立委如果用原住民語言質詢
: 邱敢跟他說 不要用原語浪費時間嗎
: 邱真的是莫名其妙
: 小英前瞻補助了多少母語
: 就連俗女養成記也是補助母語下的成果
: 結果邱的思維還停留在30年前
: http://www.taiwantt.org.tw/books/cryingtaiwan4/content/1980/19870323-65.htm
: 30年前朱高正用母語質詢引發渲然大波
: 今天邱還停留在30年前
: 哪個人來把邱踢回30年前
: 邱趕快道歉好嗎
: 真的有個爛
: 於各種角度來講 邱根本站不住腳
少來了 這根本是3Q自己的說法
邱都說了 他只是告知用大家聽得懂的語言比較方便 哪裡教育他了 他只有12分鐘質詢時
間 通譯就要花一堆時間 這樣方便嗎？
而且陳 在立院本來就沒有一定用閔語
他用國語時代表誰呀？
告知方便 不是教育很難理解？
你該不會是3Q本人吧 說法一模一樣