※ 引述《nnnn ()》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2021-05-31/581661
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 3.完整新聞標題
: 疫苗只能由中央簽約購買？ 學者：捐贈模式下無法確保後續到貨
: 4.完整新聞內容︰
: 台灣近日面對新冠肺炎疫苗短缺危機，佛光會表示要捐贈美國嬌生疫苗，郭台銘也說，
只
: 要取得中央同意就會立刻購買疫苗。台北醫學大學醫療暨生物科技法律所創辦所長李崇
僖
: 在臉書發文說明，目前所有國外施打中的疫苗都是基於「緊急授權（EUA）」，一般核
發?
: 式藥證時沒有附帶「供貨義務」，EUA則可能有供貨義務（例如疫苗這種需要政府調度
分?
: 的物資，在核發EUA之前就會先簽採購合約。）
: 李崇僖解釋，當政府基於緊急需要，並確定廠商有生產量能且產品有基本的安全數據後
，
: 就會核發EUA。因此，疫苗的EUA就是政府與廠商的直接交涉，實在無法想像廠商會把沒
有
: 正式藥證的疫苗賣給民間單位，讓民間單位自己去做捐贈。
: 李崇僖說，「國際上沒有這種作法，別說台灣的宗教團體或科技企業，就連美國的APPL
E?
: 不可能做到。」但李崇僖也補充，美國政府基於EUA已經取得的存貨，是可以自己做國
際?
: 助的。
: 李崇僖指出，從政府立場而言，一旦動用EUA，就必須確保有一定量的疫苗來施打。幾
百?
: 劑的疫苗不會一次到貨，倘若採用捐贈模式，根本就無法確保後續到貨，因為廠商若沒
有
: 跟政府直接簽約，政府就沒有契約上的請求權，如此一來，會對政府的預防接種資源調
度
: 產生很大的不確定性，這就是為何政府堅持必須由政府和廠商簽約的原因。
: 5.附註、心得、想法︰
: 目前風向太亂，不知道誰講得才有道理，乾脆大家討論看看
: 看有沒有鄉民能說明EUA，或是國際上有沒有其他作法
你管他後續有沒有到貨？現在能進來五十
萬支都是救命的好嗎！
更何況，後續到貨干你屁事？自然是由簽
約者去追貨呀。。。
再者，他媽的政府簽是有保障後續到貨膩
？政府說簽多久了，才來多久？莫德納
不是說505萬劑？到幾劑？政府保障到那
？幹他媽說啥鳥話？
政府都不敢說保證後續到貨，只敢硬掰一
個安全問題，還他媽被罵到爆炸，你倒好
，直接掰後續問題？
好，就算你說的有道理。。。
沒看到蔡政府爛的跟啥鳥？
連疫苗上飛機才知道狀況的政府，你跟我
說要保證後續發貨才要政府簽約？
幹，簽了還不是要上飛機才會知道，那跟
民間簽有啥不同？一樣是等上飛機呀。。
說不定民間企業消息還比較靈通，載往機
場時就知道了。。。
拜託，要護航也看看政府之前說啥鳥話好
嗎。。。