1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2021-05-31/581661
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
疫苗只能由中央簽約購買？ 學者：捐贈模式下無法確保後續到貨
4.完整新聞內容︰
台灣近日面對新冠肺炎疫苗短缺危機，佛光會表示要捐贈美國嬌生疫苗，郭台銘也說，只
要取得中央同意就會立刻購買疫苗。台北醫學大學醫療暨生物科技法律所創辦所長李崇僖
在臉書發文說明，目前所有國外施打中的疫苗都是基於「緊急授權（EUA）」，一般核發正
式藥證時沒有附帶「供貨義務」，EUA則可能有供貨義務（例如疫苗這種需要政府調度分配
的物資，在核發EUA之前就會先簽採購合約。）
李崇僖解釋，當政府基於緊急需要，並確定廠商有生產量能且產品有基本的安全數據後，
就會核發EUA。因此，疫苗的EUA就是政府與廠商的直接交涉，實在無法想像廠商會把沒有
正式藥證的疫苗賣給民間單位，讓民間單位自己去做捐贈。
李崇僖說，「國際上沒有這種作法，別說台灣的宗教團體或科技企業，就連美國的APPLE也
不可能做到。」但李崇僖也補充，美國政府基於EUA已經取得的存貨，是可以自己做國際援
助的。
李崇僖指出，從政府立場而言，一旦動用EUA，就必須確保有一定量的疫苗來施打。幾百萬
劑的疫苗不會一次到貨，倘若採用捐贈模式，根本就無法確保後續到貨，因為廠商若沒有
跟政府直接簽約，政府就沒有契約上的請求權，如此一來，會對政府的預防接種資源調度
產生很大的不確定性，這就是為何政府堅持必須由政府和廠商簽約的原因。
5.附註、心得、想法︰
目前風向太亂，不知道誰講得才有道理，乾脆大家討論看看
看有沒有鄉民能說明EUA，或是國際上有沒有其他作法