Re: [討論] 原來佛光山的疫苗原本是要捐給印度的~

作者: stockeye (stockeye)   2021-05-31 21:09:47
: "李崇僖還指稱,由於根據《民法》第411條規定「贈與之物不負瑕疵擔保責任」,因此若
: 是捐贈的疫苗真的出了任何問題,政府作為受贈與者更無法要求任何賠償。"
所以就算政府跟原廠買
政府能付什麼責任
不要那邊說政府會負責
政府也只是依法推給基金會處理疫苗受害者
佛光山購買疫苗贈與台灣
依照現有法規
預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法
第 三 條
疫苗製造或輸入廠商應繳納一定金額,充作預防接種受害救濟基金,每一人劑疫苗,徵收
新臺幣一點五元。但基金總額未達新臺幣一億五千萬元或逾新臺幣四億元時,中央主管機
關得依基金收支運用情形調整之。
佛光山既非製造商也非生技公司
但必須透過生技公司贈與台灣
這樣就有輸入商,也就會課徵繳納基金
就算打出事情
也會有基金撐著
說難聽的,就算沒透過政府簽約,這條法規一定要走完
透過政府簽約,這條法規也是會走
在那邊扯捐贈不能如何
只看其一沒看其他法規
作者: eddisontw (沙丘)   2021-05-31 21:13:00
今天不是還有法學教授寫一篇落落長...
作者: nakayamayyt (中山)   2021-05-31 21:46:00
就沒看到契約也可以寫一大堆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com