推 AboveTheRim: 請給繁星大學成績比較好的統計資料來源04/28 06:24
→ AboveTheRim: 不然都是你在說而已04/28 06:24
噓 AboveTheRim: 請給出繁星大學成績比較好的統計資料來源04/28 06:26
→ AboveTheRim: 所以繁星的價值=美國左膠力推的大學racial diversity04/28 06:39
→ AboveTheRim: 導致亞裔入學門檻超高 黑人拉丁人簡單很多04/28 06:42
推 Ed860227: https://i.imgur.com/KPfOZVP.jpg04/28 06:48
→ Ed860227: 他說的應該是這張圖，但是不知道這網站引用的正確性04/28 06:49
來來 要統計資料來源是不是
http://www.econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/TER48-1/TER481-2.pdf
https://reurl.cc/R6382e
台大經濟的研究論文不知道滿不滿意？要是太專業怕看不懂的話至少裡面的圖表可以看一
下。
不過論文有4x頁，你可以慢慢看，不過結論就是不管有沒有控制學測成績，繁星生的整體
的大學表現就是比其他管道好。
這種統計資料出來，正常大學端也會主動去撈繁星生，甚至稍微降一下門檻。
畢竟以台大來說，即便降學測門檻，收到的也是各高中前5%的學生，那個學習態度比其他
人要優秀太多了好嗎。
每年繁星放榜後就一堆眼紅仔酸來酸去，高一甚至國三就知道的升學管道，自己不去爭取
，最好笑的是之前還有人大言不慚說他高中段考隨便考，學測也不差啊，憑什麼輸繁星？
阿人家努力三年從不懈怠光這點就贏你了啦。

請給繁星大學成績比較好的統計資料來源不然都是你在說而已請給出繁星大學成績比較好的統計資料來源所以繁星的價值=美國左膠力推的大學racial diversity導致亞裔入學門檻超高 黑人拉丁人簡單很多

https://i.imgur.com/KPfOZVP.jpg他說的應該是這張圖，但是不知道這網站引用的正確性

推論文 繁星最大的用意就是平衡城鄉差距 鄉下學校有些是根本沒有讀書風氣的 想讀書還會被其他人干擾 那種情形是都會區學生所無法想像的

走繁星的多是偏鄉的努力的孩子。

但是現在就是有一個比例的學生在非偏鄉的濫用繁星，這個部分總該可以討論吧而且如果本意是給偏鄉一個機會（弱勢學測指考都有特殊組），是不是應該在制度上就對參與學校做出限制

要訂出0濫用的制度是不是搞錯了什麼？ 社會福利多少都有爛人濫用 要全部取消嗎？

制度精神沒錯，要善用啊，呵呵

現在國中升高中有就近入學制度，寄戶籍，不然外地生幾乎沒辦法排擠本地生入本地高中除非寄戶籍

寄戶籍很難嗎？大家n年前就醬搞啦

我是說偏鄉，有多少人會特地去偏鄉寄戶籍？至少我之前在偏鄉任教的時候幾乎沒見過而且要是因為少數人可能濫用這種制度就直接廢掉這種制度，那叫因噎廢食，大學端可能也不會同意

嗯，不過有些「偏鄉」其實離城市不遠另外偏鄉小孩家長的經濟實力也不亞於都市窮忙父母就是

畢竟繁星多好啊，收到的學生念書態度好不說，也不用看一堆備審資料，要刪不如刪個人申請，但是誰敢？

南投那位似乎也是繁星的高材生呢！

我想你是指社區高中？那我可以直接告訴你，社區高中確實較好進去卡位，但也因此大家都想卡，一堆人都衝著繁星制度進去的，那你想在這群人裡面拼校排前10%，該付出的努力也比偏鄉多很多啊，最後還是一樣的。

樓上你的論述根據是什麼？現在的風氣應該還是能進明星高中還是會去然後這不就是現今制度不足之處嗎，應該要讓偏鄉的學生使用而非一般的社區高中吧

我的教學現場，有少數學生能勉強上第一志願，甚至第一志願中段，但就為了繁星還有離家近選擇社區內的高中，當然這個社區並不是偏鄉就是了我並不是說主流變社區高中了，而是有少數相對優質的學生回流到社區高中另外，繁星是為了讓好學生不要全部集中在第一志願，算是為了稍微平衡一下各學區的學生資源，只要能讓原本都往名校集中的學生能夠留一些在原社區就夠了。

先挑後挑都不用考慮喔，笑死人，論文後面都有寫了。

制度要0濫用很困難，因為你卡越多限制，對弱勢族群越不友善