Re: [黑特] 憑什麼中捷保障原住民25%!

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-04-28 12:01:42
: → Ed860227: 那你覺得殘障人士保障跟婦女保障是不是也是惡法? 04/28 11:59
我討厭婦女保障名額,不過讓我們看一下這次中捷的名額吧?
身心障礙,保障名額: 一名(事務員,坐辦公桌的)
原住民,保障名額: 兩名(站務員)
原住民保障的比身心障礙還多!!!!
請問這個社會上是身心障礙比較需要保障,還是原住民比較需要保障?
結果原住民保障兩個,身心障礙只保障一個,這是怎樣?
作者: gogen (gogen)   2021-04-28 12:03:00
現在很多原住民生活條件都不錯了,不過算了,這接受吧
作者: xanthippe (只有慚愧)   2021-04-28 12:03:00
有可能是身心障礙的工作能力弱,但是原住民比較強啊都要拿出特殊身分名額了,弄一堆身心障礙的找自己麻煩?現在會弄這些名額應該都有法源依據,然後裡面的額度就是可以讓原住民與身心障礙通用,當然原民2身障1啊公家機關就這樣,照章辦事
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2021-04-28 12:09:00
原住民腦殘啊
作者: xanthippe (只有慚愧)   2021-04-28 12:14:00
樓上就真的是種族歧視了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-04-28 12:29:00
要先看是不是真弱勢吧?如果像1F說的那種,就跟大家條件都差不多或更好,單純只是血統上有原住民血統,其他方面都沒什麼差,這種保障就有點不公平
作者: webster1112 (webster)   2021-04-28 12:32:00
斷腿的多? 還是原住民多 ?
作者: sleepcat612 (睡貓)   2021-04-28 12:33:00
法定的保障名額數,不爽請叫立委修法。
作者: webster1112 (webster)   2021-04-28 12:33:00
也許 精神障礙更多吧
作者: zxp9505007 (阿C)   2021-04-28 12:37:00
法定的 中捷也很無奈 出來立委修法
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2021-04-28 14:33:00
看來中捷認為原民比身心障礙弱點 反正有好處歧視沒關係的弱勢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com