噓 microsugar: 這種水準的文章....，還自稱全職碩士... 04/22 13:33
→ microsugar: 似是而非的內容，錯誤的觀念也一堆，爛文章 04/22 13:34
馬柯糖
你身為公務員小學老師，可能是活在平行宇宙拉
但我的論點與邱俊榮、陳旭昇教授的論點是相同的
我常說經濟就是生活，多觀察、多看書、看資料
能源價格、物價、名目收入、匯率、利率、出口
其實全都是連在一起的
1.低估的匯率=抽進口稅
2.低估的名目收入=抽進口稅，而且讓外國人才不來台灣，反而台灣人才不斷流失
3.低估的水電費=人民補貼資方，用健康與環保換資方賺飽飽
4.過度傾向科技業=服務業貧弱，貧弱=低薪高競爭
5.低名目收入=高CP值、高奴性的工作環境
6.低利率=炒房炒股，貧富差距、殭屍企業
7.低稅=低重分配、炒房炒股，貧富差距
加油好嗎?
多看書好嗎? 你上次看社科書籍是什麼時候了?

這種水準的文章....，還自稱全職碩士...似是而非的內容，錯誤的觀念也一堆，爛文章

辯不贏別哭

大概ID換人經營 這篇論述有進步了其實你去看 WTO成立前後的更宏觀正反方論述當時就談到WTO會放大 社會達爾文主義在經濟面向的大格局就是 歐美大財閥利用WTO殖民全世界經濟 且超脫傳統國家體制管理 歐美現在最大矛盾點在這全世界不足1%的人掠取全世界80%以上人 手中的部份資產 但這1%的人卻在社福生態等公眾財 承擔太少責任

樓上只說對一部分，前0.1%的確掌握越來越多的財富，但這現象不限歐美，亞洲也很多國家是這樣。另外這0.1%對自己財富分配時是否考慮到永續發展，也沒有一定模式和規律，有富豪可以捐出大多數財產，有的一毛不拔或只是做樣子

因為亞洲富豪也加入WTO的遊戲規則 整個中美紛爭解讀成21世紀對資本主義兩個面向 放任自由<>限制管理兩概念的碰撞 只是雙方為這主題輸贏再添上其他議題如種姓 政體透明度 等等

事情都有兩面性你不要忽略台灣公司是要跟全世界的公司競爭當台灣的產品沒有競爭力 公司倒了 資方勞方都完蛋這篇沒有提到這個『現實』國際經濟就是這麼現實，這麼達爾文物競天擇，適者生存，優勝劣汰，弱肉強食