※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: : 本來就人畜無害
: : 不然台灣排了40幾年了,反核的是有找到啥輻射傷害的資訊?
: : 發電方式都有廢棄物在排放
: : 不論是固體 氣體 還是 水
: 所以核電有沒有排放？
有啊 如果你把正常無害的當成汙染物的話
你問問海龜 看他願意喝氚水還是鼻子插吸管啊
氚水對海洋生物的危害是屬於無感的類型
擔心氚水之前先去擔心其他汙染物吧!
: 而不是如某些擁核的造謠
: 核電不會汙染？
看你的汙染定義
不然你坐飛機出國也會被輻射汙染啊
: : 核電的固體廢棄物是唯一被隔離保存的而且被一堆人嚴密監控的
: 因為不這樣搞會非常慘
: 而這樣搞要維持數萬年
: 如果沒有成功維持數萬年
: 就是慘
: 非常慘
那些汙染大多數的危害程度是來自人類害怕而已
因為一堆人分不清核廢料的危險程度差異
你把一堆95%的高濃度酒精堆放在一起和把一堆3%酒精濃度左右的水果酒堆在一起
那危險程度是完全不同的概念
真的去探索那些電廠核廢可能造成的實際傷害
你會發現更多物質對環境的傷害遠大於那些東西
但它們受到監控的嚴格程度遠遠不及電廠核廢
清大輻射屋存在數十年年從沒發現任何實證的輻射傷害
但後來被不理性的人用些似是而非的論調鬧一鬧吵一吵後拆掉了
: : 其他的講是講有處理啦 但爐渣都可以埋到田裡了
: : 你真的相信那些廢棄物有好好的處理嗎?
: 那我怎麼相信維持成本更高的核廢
: 可以維持數萬年？
成本哪有很高?以產生的能源和核廢的量來看
核廢的量很低,量低的話要防護就相對容易
地球就這麼大 找小地方隔離總比找很大地方埋更大量的垃圾要容易
而且我不需要要考慮幾萬年
人類文明都還沒幾萬年咧 你把希望堵在幾百年間的進步科技即可
更別提 就算300年內做不到把數萬年壓成300年(一直有人想搞)
但現階段科技就是有辦法一隔離就是數十年甚至上百年
而且這種隔離是隨時可以監控狀況 有前兆就可以修補甚至更換
你想要未來20年都有通訊工具用
不需要買一台能用20年不壞的手機吧
傻了才這樣幹 現在科技進步那麼快
自己設定幾萬年能內科技都無法解決才怪異吧!
重點在於你有沒有時間等科技進步啊
核電在科技還沒進步之前,我有辦法隔離很多年不影響環境
以乾儲而言 一次就可維持數十年到上百年 百年後除非材料工業完全沒進步
否則換成更好的防護材料只會維持得更久(因為同一桶內廢料放射強度只會衰減不會增加)
那我有的是時間慢慢研究
但實質造成環境損害的其他方式廢棄物呢?
你有辦法暫時隔絕損害數十年等你慢慢找解方嗎?
: : 氣體?核電只有事故發生時才有污染氣體
: 據說是
: 不過看來意外很多
意外很多然後造成重大影響的有多少?
: 所以有這張圖
: https://gendai.ismedia.jp/articles/-/66798?page=3
: 其實我無法理解為什麼擁核不安靜一點
: 可能是雖然擁核
: 但其實對此無知
: 根本不知道核電闖多少禍
: 所以四處亂嗆再被到處打臉
你把工業意外分門別類 造成的汙染或死傷人數弄成類似的圖
一樣是密密麻麻啦 甚至造成的死傷人數還遠大於此
但很少有人因此要廢掉某某工業的
化學工業捅出多少簍子了,有因此說化工要禁止?
: : 火力無時不刻都有污染氣體在排,甚至空汙內都有輻射物
: 火力八成
: 你可以節電八成或者改用愛發電
: 加油
拉高核電才有可能降低火力啊
: : CO2排放量也是近年來的顯學
: 可是他們還是以再生能源為抗碳排主力
: 不是你核能
: 反而主要的抗碳排國家
: 其實走向減核棄核
再生能源在台灣減不了碳啊
: : 當然擁火反核的人可以學川普大聲說
: : CO2不會對環境造影響啊 溫室氣體是假議題啊
: : 水 火力和核電都有冷卻水要排
: : 你說破壞很多?是破壞在哪裡?排了40幾年了總該有資訊吧!
: 喔
: 所以你核能安全了？
: 核廢料可以處理了？
: 台積電以下要你核電了？
: 講這些屁話沒有用啦
你回答不出來就是了?
所以你就是販售恐懼式的反核啊
我當然敢承認台電有排氚水
我可以大聲說那種含量的氚水對環境無害啊
高濃度氚水有害?幹 台電搞得出高濃度氚就發財了好嗎
你知道氚有多貴嘛!
: : 秘鯛魚?那是水溫吸引嗜高溫魚種跑來的 這點火力一樣也會有
: : 氚水本來就沒啥毒,穿透力不強(只有貝它衰變)
: : 衰變也很單純,不比什麼鈾系釷系他媽的一長串
: : 衰變後的產物也是無毒且穩定的氦3
: : 半衰期雖然有10幾年 但生物半衰期還不到10天
: : 換句話說 這東西本就不會造成長久累積 所以只須管含量就好
: 那罵日本幹嘛？
根本就不用罵日本,所以我沒罵過
但反核是DPP神主牌之一,有這種風氣也是DPP長期洗腦來的
DPP在國內以政治利益來思量能源政策
碰到國際友人又要轉回理性思考?我幹嘛替他辯護?
: 去跟第一篇
: 也就是你推的人講啊
: 跟我說幹嘛？
你點名擁核好嗎
我文章都講了 如果真的如日本講的核廢水已經濾到只剩氚了那就沒差啊
: : 當然核廢水和電廠冷卻水不一樣是沒錯的
: : 就像電鍍工廠的工業廢水與蔬菜處理場的清洗廢水
: : 都經過水質處理後排放,
: : 但若逼不得已要當民生用水的話 一般人當然希望不要來自電鍍水
: : 但就氚水而言,如果核廢水真的如日本宣稱處理到只剩氚其餘核種都濾掉了
: : 那的確和電廠冷卻水沒啥兩樣就是了
: 那你去跟第一篇你推的人講
: 干我屁事
是你點名我啊
你說擁核會反對這件事大聲張揚
錯 我希望他大聲張揚
這樣大家才會知道 那東西根本不會影響環境
別忘了311是人類歷史前兩名的核事故之一
結果至今只剩台灣還在管制福島食品而已
因為若以科學證據來看 管制福島及其周邊食品完全站不住腳
現在大家叫那麼大聲 幾年後你會發現馬照跑舞照跳
你也找不出任何科學證據能證實周遭海洋生物有因此事受到傷害
現在政府也只是大聲說 那個冷卻水和核廢水不同
那請問冷卻水內的氚含量多少 每年排放多少
跟日本打算要排放的量相比如何?那個數據攤出來其實沒啥兩樣啦
有些國家排放量和濃度可能更大
畢竟日本是眾所矚目 周邊國家盯著看 所以稀釋倍數是拉更高的
DPP政府若一直強調國內這樣排放很安全
那不就是相對告知大眾 即便是最嚴重的事故後續也可以處理到很安全?