自己的文章自己回
除了我之前講的氣候與國防因素外，還有資源分配、管理國家甚至是政治因素等，遷都台
中的影響力絕對是1+1大於2
有人說台灣面積不大，台北高雄那麼近，我們有那個必要遷都嗎？
其實不然，台灣因為早期重北輕南的政策，導致資源一直往雙北挹注。無論是教育、交通
還是經濟繁榮，甚至是治安，南北整體差距都是如此。
而且台灣地俠人稠，政府無論是管理人民還是國家都有一定的難度，放在台灣地理中心而
且是交通方便與發展良好的台中是最佳解方。
遷都台中的概念我是從中國當做模板，中國的政治中心與首都在北京，可是中國的經貿中
心卻在上海。而台灣則是拿雙北當經貿中心，台中是政治中心與首都
至於說會不會像鄉民說的步入雙北的後塵，老實說很難
因為台中不像雙北一樣，人口與資源過度集中，雖然台中的中心都在屯區與舊市區沒錯，
但是海線與山線還是有空間可以運用。
雙北和桃園一樣，人口與資源過度集中在某一地區。雙北幾乎都集中在台北盆地，其他除
了汐止、瑞芳、新店、鶯歌還是樹林還有發展的空間外，像是雙溪、福隆、坪林有什麼發
展的空間？幾乎都在山區啊~
桃園雖然多數地形都在臺地沒錯，但是縱觀人口與資源聚集地還不是只有在北桃園（中壢
、平鎮、桃園與八德）南桃園龍潭、楊梅、觀音還是新屋幾乎都被放生了，不是嗎？
台灣需要整體再調整，南北與城鄉差距是燃眉之急。只是政治人物如果拿這個議題當騙選
票的工具的話，這議題其實沒有意義可言