1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/504595717580906/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
林環牆粉專
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#風傳媒投書質疑政大及我收到北檢不起訴書的感想
風傳媒4月11日投書對政大聘任蔡英文提出四大質疑，很有參考性。
這一篇投書作者是林清發教授，對於政大自1983.8.1起聘任蔡英文的時間流程，
寫得很清楚，建議大家詳細參考。
我最近也收到台北檢察署的不起訴書，讀完後的感想：
《台灣的司法黑暗，沒救了！》
黃偉檢察官，我在此公開提問你六個大問題：
第一、你親眼查看過蔡英文所謂的「博士證書正本」嗎？
第二、1983年蔡英文交給政大存檔的證書真的是「博士證書」嗎？你查看了嗎？
第三、蔡英文2019年6月交給LSE的「黑皮書」是由另一本硬裝本的母本影印過來，你
查看了這一本母本嗎？
第四、蔡英文聲稱她的所謂「博士證書」上面有加註「對國際貿易有很強的學術背景」
，但有嗎？你查證了嗎？
第五、蔡英文2019年10月親自以英文版公開信辯稱：她當年有繳交給英國倫敦大學她
的博士論文，但學校把這本論文弄丟了。你有調查英國校方是否真的有該論文的入館紀
錄嗎？
第六、蔡英文與英國校方為什麼一直拿不出所謂「博士論文口試委員」？又為什麼ICO
說拿出來會對蔡英文產生「傷害」與「痛苦」？你都不會起疑嗎？
你敢回答我上面提的六大問題嗎？
法律之前人人平等，沒有人例外。
李眉蓁的碩士論文出了問題，她本人道歉也受到處罰。但為什麼假博士蔡英文可以消遙
法外？
https://www.storm.mg/article/3593930?fbclid=IwAR2QvLgs1SUvqN0pseApZt5qzOB-SlNtJut2gGS4_fqgct3gzp8WXx3ndO0
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
很有趣的現象
從林環牆的六點問題可以知道論文門信徒的所有論述最後真的都退縮到最早的出發點－
－認為1984年畢業證書和1984年藍皮本論文不存在。
比如第一問的正本證書，我就不知道2015年那份補發版到底哪裡不夠正本了。
但是如果他說的是1984年版，就能理解為什麼會有這一問。（ 這點也能從問二得知
而第三問也是，問題的核心是那本硬質原本
我查過呷新聞公布的不起訴書，找不到所謂來自硬裝母本影印過來的描述。
http://i.imgur.com/0tD6uYi.jpg
不起訴書上說的是私人拷貝本，並沒有說是從硬質本上影印的。
http://etheses.lse.ac.uk/3976/
檢方的說法其實就是校方在官方論文查詢系統說的：[A digital copy of Ing-wen Tsai's personal copy of the original thesis presented
to the Library in 2019.]
至於第四點就真的蠻好玩的，因為這點標註存在與否，真的都不影響蔡英文的學位有無。
我一直不懂論文門信徒屢次拿那邊自我宣傳用自傳當成證據有什麼意思，說實話那本書真
正的功能也只在拿來進行政治宣傳，並非蔡英文歷年來擔任任何職務的根據。
拿來嘲笑蔡英文吹牛也就罷了，拿來質問檢方真的沒有意義。
第五問
http://i.imgur.com/cyjLMgq.jpg
http://i.imgur.com/Ijy9KIi.jpg
第六問就是踏入全部涉及機構都是小英共犯的的層級了。
我如果是檢方，倒是想反問林環牆，你問題中質問「有無親眼見查看」，那麼你是否親眼
查到ICO也好倫敦大學也罷，甚至或是LSE收受蔡英文賄賂或是被威脅的證據呢？
我知道論文門信徒會丟出那個48萬英鎊的捐款紀錄啦。
之前也在別的地方看到極獨係的論文門信徒一直貼那張捐款紀錄跳針。
啊兩年了，你們證明捐款來自蔡英文了沒有？
更別提什麼捐款來自稅金了，或是全都被收買了，科科
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※