我難得會同意民眾黨的觀點
罷免叫做recall，就是選民把權力收回來，
但在複數選區，罷免你的跟當初選你出來的很明顯不是同一群人
這會變成「少數人選出來的代表，被另一群人用『多數』罷免掉」
等於是抹殺原本複數選區設計的初衷。

但實際上即使是最惹人嫌的也才過門檻一點點而已

你看這次還很多柯粉在那炒作罷捷，就是自己沒想太多

其實黃捷不選擇正面對決的話 也會罷免失敗 而不用欠dpp人

柯粉就是朝三暮四，只看到眼前黃選擇冷處理的話，立刻就少一個門檻，韓粉會更有動

情 當然事前她可能不知道這樣的結果 不過隨著罷免次數越多

力動員試試看

人家進巴龍池了你按recall差不多就是一波倒

有更多的數據可以分析罷免行為 以後應該選擇什麼方式應對應該會越來越清楚

以柯黨在高雄未來的市議員，就三民區的李佳玲目前最有可能當選，但李佳玲最好就全部講的話跟政策別出包被抓語病，要不然有天就被報復到提罷免

我的看法是黃捷冷處理的話 同意票會更少 離門檻更遠

小黨黨主席會這樣想很合理；但我覺得問題不是制度，而是被濫用的制度，台灣公民意識還沒辦法妥善使用選民權利，當然這隨著民主進程在未來會越來越成熟。目前只能邊實驗邊走，靠法令或是遏止的方式並不好，重點是人民自己體會到，怎樣的情況才需要執行公民權。

可是反過來制度會行塑人的行為

黃捷選擇正面對決是怕同意票過門檻 不過我計算過發現同意票過門檻的話 正面對決也會輸

上一篇提到的保證金制度可以考慮或是罷免未過的話，罷免方要負擔投票開銷

黃捷是被前面得罪太多人的佛地魔和鳳山在地狂韓粉嚇到，不然冷處理的話除非是像韓國瑜或是佛地魔這種四處開戰的，大多可以平安度過

可是TMD想的正好相反，認為議員難罷

但是小黨或公民團體籌不出那麼多保證金

我覺得數字可以討論

其實黃捷在佛地魔還沒投票時 就宣佈正面對決了

欸 你內文沒看清楚，民眾黨的發言顯示他們根本沒有意識到這個問題。

Pietro，我發現了XD

XD