[轉錄] 天下雜誌#一週圖表【衛星直擊》野蠻光電

作者: sciss1 (無)   2021-01-03 12:37:12
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/cwgroup/posts/10157382167456930
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
天下雜誌
#一週圖表【衛星直擊》野蠻光電全台蔓延 傷了農田、剃光山頭,這是台灣要的綠電嗎
?】
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#一週圖表【衛星直擊》野蠻光電全台蔓延 傷了農田、剃光山頭,這是台灣要的綠電嗎
?】
將近2公頃的「山坡地保育區」,2018年時仍是蓊鬱綠地,短短三年不到,太陽能板已經
佔據整個山頭,開始賣電。
《天下》透過衛星影像直擊、地籍資料疊圖,揪出光電如何野蠻擴張版圖,連山坡保育區
、石虎棲地都不放過。原意是要追求永續的光電,為何淪為傷害環境的貪婪遊戲?
【完整內容,請看《天下》調查報導】
#完整地圖
【調查報導】山坡上的種電奇蹟 綠電來了,石虎請讓道?
https://bit.ly/3hxwS0m
#全台排行
衛星影像直擊:短短3年,苗栗樹倒山禿 一張表看22縣市光電排行
https://bit.ly/2JBcUoZ
#農民心聲
鳳梨田改租給種電,收入翻十倍!關廟地主:我是為了留錢給孩子
https://bit.ly/2XeW7vn
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/12/31/1/10399247.png
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
天下雜誌從地籍資料疊圖而知這些地面型光電場在「山坡地保育區」,那就很奇怪了。
1.這都是合法申請的,所以是政府本來就規劃要讓山坡地保育區蓋太陽能?
山坡地保育利用條例
第 5 條
本條例所稱山坡地保育、利用,係指依自然特徵、應用工程、農藝或植生
方法,以防治沖蝕、崩坍、地滑、土、石流失等災害,保護自然生態景觀
,涵養水源等水土保持處理與維護,並為經濟有效之利用。
太陽能光電場挖成這樣,就算有擋土牆好了,還是沒有植物的根去抓土壤,這樣
能做到水土保持不會土石流?
2.就算不會土石流,砍掉淺山樹木也有害生態。2020年7月就吵過石虎與光電之爭,
石虎保育協會李璟泓解釋過,希望保護的是整個淺山環境,這裡是生態非常豐富的地方,
不是只有石虎。但是,說要保護鼬獾、保護青蛙,都不會得到關注,最後就是石虎出來
背黑鍋。
3.天下這篇報導所針對問題,仍不出去年7月於下面兩篇連結裡「石虎與光電之爭」之內
https://e-info.org.tw/node/225337
https://e-info.org.tw/node/225333
中央什麼時候才能推出苗栗版的「環境與社會檢核」機制?
4.去年7月太陽能業者就說過:
https://e-info.org.tw/node/225688
土地變更種電惹議 業者澄清:若地面型農電可行,沒人要走這麼辛苦的路
日本已經走出地面型農電共生案例,業者卻指在台灣完全受阻,感受是「農委會不喜歡農
電共生」。農委會急忙澄清,是因為戶外地面型的農糧作物需光性強,需要更長的試驗與
評估。環團則呼籲成立共同平台,一起尋求解方。
(業者都願意花錢在溫室做農電共生試驗了,也成功了,結果到底有沒有去申請溫室的
地面型農電共生?
你不覺得農委會拿非溫室的戶外農電共生來回答"為何農委會過去四年「沒有核准一場」
地面型的營農型光電。",很文不對題?)
5.所以為什麼業者會去挖山坡地?其實道理很簡單,營農型地面光電被擋住了,屋頂型
光電在公家機關、工廠、集合住宅推不動,最後就去申請程序最少的兩公頃以下山坡地
砍樹挖山嘛..農委會與經濟部什麼爛規劃?
6.這規劃問題去年很多報導都寫過,例如下面這篇。半年了,到底改不改啦?
https://www.greenpeace.org/taiwan/press/20679/用電大戶叫不動-能源轉型白日夢/
立法委員蔡壁如表示,能源局依《再生能源發展條例》所訂的「用電大戶條款」太過寬鬆
,僅規範 5000kW 以上的用電大戶,應該與《能源管理法》列管之能源用戶設在 800kW
以上的標準一致。符合條件的家數從 5400 家降到 506 家,不到一成,民進黨是不是太
為財團著想了。而且臺南(2013)、臺中(2016)等地方政府自治條例,早在幾年前設定的標
準就是 800KW,行政院根本沒有推動綠能的決心。
而用電大戶僅需 10% 裝置容量為再生能源,蔡壁如也認為太低,至少要有「非核家園」
再生能源佔比 20% 的目標,否則就變成全民幫用電大戶的財團負擔綠能的額外電費。
由於民進黨政府為求速效,在供給面上以風力發電為主力,太陽光電方面只有躉購制度,
導致地面型光電侵害生態環境、農地破碎化等問題頻傳。蔡壁如呼籲,太陽光電應該屋頂
型先於地面型,特別是現在農業設施的屋頂光電都隨處可見,工廠屋頂的光電比例卻很少
,用電大戶條款是有效的政策工具,政府不能退讓,要讓這些用電大戶負起社會責任。
作者: cake10414 (Peter)   2021-01-03 12:38:00
關鍵字出來了 管他內容 柯黑先噓再說
作者: iamalam2005 (山風)   2021-01-03 12:44:00
這題很難XD,真的要說,就是台灣沒有地方層級的規劃都是中央弄一個總量的目標,然後就給廠商自己去跑,那廠商當然挑容易的做
作者: fanlongs (fanlongs)   2021-01-03 12:47:00
===無聊阿 說不定人家那塊地本來要檳榔樹改種電 有差嗎?==今年南部天空特別籃 郊區看大武山非常清楚不像以前天空都霧濛濛 我就覺得值了北大武山
作者: Hohenzollern   2021-01-03 12:53:00
苗栗國日常
作者: GV13 (遠見13)   2021-01-03 13:38:00
這就是反核仔要的結果
作者: rivet (累~~~)   2021-01-03 14:21:00
現在狂燒火力,某人看得到北大武也跟太陽能無關,不要自己幻想了
作者: MrSG (偏執面)   2021-01-03 19:22:00
好慘QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com